本文是关于成本收益分析在风险管理中应用于生命定价所产生的伦理争论以及这种应用是否具有其合理性基础的研究。　　论文包括三个部分:　　第一个部分是关于风险管理和成本收益分析，以及成本收益分析应用历史的概述。　　第二部分是关于生命定价产生的伦理争论的分类研究:关于生命定价的合理性、程序正义和分配正义的争论。　　第三部分是关于生命定价是否具有合理性基础的研究。包括:关于生命定价产生的伦理争论与成本收益分析作为一种方法或技术之间关系的论证;关于成本收益分析应用于生命定价是否具有其合理性基础的论证;关于生命定价的程序正义的合理性论证;关于生命定价的分配正义的合理性论证。　　除了第一部分的概述之外，研究的第二部分给出了成本收益分析在生命定价时产生的伦理争论的一个基本分类，澄清了争论双方坚持的伦理根据。这个分类的意义在于为我们进一步深入研究成本收益分析在生命定价时否具有合理性提供了一个基础性的前提条件，对于后续研究是有价值的。研究表明了这些伦理争论实质上反映出来的是隐藏在成本收益分析背后的政策制定者或决策者的价值预设。第三部分合理性基础的论证表明:生命定价产生的伦理争论与成本收益分析无涉;生命定价的合理性基础是人的工具价值属性;程序正义的合理性基础是功能性的社会结构;分配正义的合理性基础是人的工具价值的差异性。这些结果为成本收益分析方法应用于生命定价提供了一个系统的合理性的框架基础。作者认为，这个合理性的框架基础是有其坚实可信的理论依据作为支撑的。本文给出的这个合理性框架构成了该项研究的最重要的创新部分。