数额在我国刑法中具有着十分重要的地位和作用。在“既定性又定量”的立法模式下,数额不仅仅是区分罪与非罪的重要依据,也是决定刑罚轻重的一个重要标准。特别是在财产犯罪中,大部分都是以货币量或者具有经济价值的物品数量来认定犯罪的社会危害性。因此数额在财产犯罪中的地位与作用更加重要。国内外财产犯罪中有关犯罪数额的立法已经比较完善,但是在理论上对数额的一些基本问题仍然存在较大的争议。在司法实践过程中由于数额基本理论的一些争议,导致不断出现一些引起严重分歧的案件,如天价葡萄案、太空豆角案等。本文围绕着数额在财产犯罪中的地位与作用,在比较分析国内外财产犯罪中数额立法的基础上,对数额的性质、认识错误、未遂等基本问题进行探讨,并分析了目前财产犯罪中的数额问题的困惑和试图提出相应的对策,以期能对刑法相关理论与实践有所脾益。本文共分为四章,其内容摘要如下：第一章,问题的提出。本章从与数额相关的基本概念开始,分析了数额和数额犯的概念,在此基础上总结财产犯罪中数额的概念,认为财产犯罪中的数额具有经济利益性和相对确定性的特点。并对财产犯罪中的数额进行了概括性分类,对数额的认定模式进行了界定,结合相关法律分析了财产犯罪中数额的定罪量刑意义。第二章,国内外相关法律制度比较分析。本章首先是对国内外财产犯罪中的数额相关立法进行比较分析,认为现行的立法模式主要有两种,即“立法定性、司法定量”和“既定性又定量”模式。在比较分析两种立法模式的基础上,认为我国现行的“既定性又定量”模式是符合国情的,应当予以坚持。第三章,数额在财产犯罪中的有关争议及根源探析。本章主要是对财产犯罪中数额性质、数额认识错误和未遂问题进行研究,认为财产犯罪中的数额应当是财产犯罪的构成要件,并结合具体案例对基本犯和加重犯中的数额认识错误进行分类分析,财产犯罪也存在未遂形态,但是受到严格的条件限制。第四章,数额在司法实践中导致的困惑及解决途径。本章首先分析了由于数额在我国财产犯罪中的重要地位导致在司法实践中出现的客观化倾向和数额标准混乱的问题,在坚持现有立法模式的基础上,认为应当更加注重数额以外的其他情节的定罪量刑意义,在具体的制度设计上可以对现有酌定减轻处罚制度加以完善和数额标准进一步明确以期解决财产犯罪数额引起的相关实践问题。