本文研究反问和揣测问的内在一致和区别特征,这是句类形式与功能错位研究的一个重要方面。主要结论是,偏向问(反问和揣测问的合称)是说话人以表达个人主观情感为目的的问句,主观情感性是偏向问与询问的根本区别。偏向问使用于显然存在或出现了不符合说话人主观事理判断的情况的语境下,一方面确认情况是否真实,另一方面对不符合事理的情况表达“置疑否定”态度,这就形成了偏向问相互联系又相互区别的两个层级。反问作用于事理层级,讨论“应该如何”,而揣测问作用于事实层级,考虑“真实与否”。由于不同层级的语境关联性,反问与揣测问可以并存且相互区别。除绪论与结语外,文章分四个部分。第一部分讨论原有的疑问系统分类标准和现有研究,我们置疑了现有的疑问分类标准——“疑”的程度,并提出一种主观情感表达标准,作为反问和揣测问与询问的区分标准;反问和揣测问的统一类别——偏向问——是本文的研究对象。第二部分讨论有标记偏向问和主要的无标记偏向问,包括“莫非”句、“难道”句、“不是”句和回声偏向问的详细研究。对它们的来源、演化、发展和现代功能的研究证明,偏向问具有显著的说话人主观性,且主观性能够合理解释诸如“莫非”句的揣测特性、“难道”句的语用复杂性、“不是”句的功能概括,以及特指反问的作用机制等问题。第三部分讨论偏向问内部一致特性和反问与揣测问的区分问题。偏向问的主观性表现在主观冲突性语境的选择、否定形式和内容的选择、主观情感表达成分选择等方面。偏向问内部反问与揣测问的不同,主要是语用层级的不同。最后一部分是对偏向问主观性的进一步说明,包括与语气词的选择配合、偏向问标记的话语标记化和偏向问的语境表达效果研究。