海上保险条款由于其产生渊源及实践中适用情形等的特殊性决定了海上保险条款具有准立法性及高度的行业自律性的特征,这些特性决定了海上保险条款不同于一般的保险条款,也不能完全归于格式条款的范畴,故法律在对其内容进行规制时应当有所区别。但我国现行法律对海上保险条款的各种规制手段中并没有体现其特殊性,仅仅在《合同法》和《保险法》中规定与一般的保险格式条款基本相同的内容。传统保护投保人、被保险人以求得利益平衡的法律规制倾向在海上保险中反而可能产生矫枉过正的效果。为使这种局面得到改善,从而实现海上保险保险人与投保人、被保险人实质上的正义,本文从分别从立法、司法、行政、行业自律四个维度逐一进行分析,并提出了相应修改建议。本文第一章、第二章为背景介绍,首先明确海上保险条款的定位及特点,分析对海上保险条款进行特殊法律规制的必要性及正确性。第三、四、五、六章即为本文论述的重点内容,分别从立法、司法、行政、行业规制四个角度进行深入剖析。全文践行提出问题、分析问题、解决问题的行文脉络,以我国现行法律规定为论述起点,结合海上保险条款的特殊性分析其存在的问题,参照英国、法国、挪威、日本、德国等世界发达海运国家的规定及做法,并最终提出如下建议：在海上保险领域弱化保险人的订约说明义务,改用被动说明义务,并允许投保人、被保险人放弃保险人说明；司法实践中改变法官认为倾向保护投保人即为维护了正义平衡了保险双方利益这样的错误观念,应当区分情况对待。严格把握不利解释原则的适用前提,防止实践中滥用嫌疑；明确具体规定的含义,发挥行业规制应有之作用；借鉴外国的成功经验,充分激发和调动海上保险领域行业自律的积极作用。