公司治理包括外部治理机制与内部治理机制,公司治理的内部治理机制在公司各个利益主体间进行剩余索取权、剩余控制权的产权安排,这种有效的产权安排就决定了内部治理机制的有效性。近些年来,通过构建公司内部的治理机制和改善治理结构从而提升公司绩效的做法已成为全球学者以及公司管理者关注的焦点。然而,通过对公司内部治理机构的改善究竟能多大程度上的提高公司的绩效,特别是在不同的产品市场竞争环境中,还有待进一步的研究。研究发现,完善市场体系和优胜劣汰的竞争机制作为公司外部的治理机制也起到相当重要的作用。然而,就中国的上市公司来说,那些面临的产品市场竞争环境并不恶劣、产品市场竞争程度极低的公司的公司治理与公司绩效间的关系有一定的特殊性,因此如何通过改善内部治理来提高中国竞争程度低的行业的公司绩效,就成为行业改革中的重点和难点。本文以公司所在行业的产品市场竞争程度、公司治理以及公司绩效三者之间的关系作为研究的平台,首先分类梳理总结了产品市场竞争、公司治理分别对公司绩效影响的研究成果,然后分析了产品市场竞争程度与公司绩效间的关系以及公司治理对公司绩效的影响,又进一步分析不同产品市场竞争程度下治理结构对于公司绩效的影响,以考察竞争、治理与绩效三者之间的作用关系。那么,本文之前研究的整体上市公司的公司治理与公司绩效间关系所得出的研究结果是否普遍适用于所有行业的上市公司就有待进一步的讨论。因此就上述问题,本文以实证分析的方法,运用沪深两市非金融行业的中国上市公司数据,以我国上市公司的治理结构与公司绩效为研究对象,来考察各个行业公司治理和公司绩效的相关性,从对比中总结不同竞争环境对于公司治理效果的影响。其中公司的董事会作为公司重要的监督和决策机构,是公司内部治理机制的核心,因此对其董事会特征即董事会规模、两职合一状况、独立董事比例、董事会成员薪酬激励以及董事会会议次数与公司业绩之间的关系分别进行描述性统计,选取能够衡量公司业绩的合理变量从而对二者进行回归,具体分析董事会特征和行为与中国上市公司绩效间的关系。我们认为,中国低竞争程度行业的上市公司与竞争激烈行业的上市公司间必然存在着一些差别,那么其董事会的治理结构可能与一般行业的上市公司董事会相比有一定的特殊性和差异性,从而对公司绩效能够产生不同方式的影响。因此本文以不同竞争环境下的上市公司,针对其董事会的特征以及其他几个主要公司治理指标来研究公司治理与公司绩效间的关系,从而得出不同的竞争环境中,公司治理对于改善公司绩效的作用有所不同的结论。这为我国上市公司特别是竞争环境并不恶劣的行业中的公司其治理结构的逐步完善,以及改善经营效率、提高公司业绩提供了直接的经验证据。