从民法保护的角度来讲,我国现行保护商标权的法律机制,其核心概念是商标侵权,司法实践当中,商标侵权行为也是引起商标纠纷的最主要原因。目前我国商标侵权案件层出不穷,表现形式、侵权手段呈现多样化,因此,如何认定商标侵权行为就显得尤为重要。本文在侵权认定的基础上展开对商标侵权行为的研究,试图以我国现行商标立法体系为主线,采用民法理论和实务研究相结合的方法,围绕商标侵权行为的表现形式、构成要件、认定基础和认定标准与要素展开论述,从而归纳出商标侵权行为相比一般侵权行为的特殊性所在,对商标权保护提出自己的思路和意见。本文分为四个部分,在第一部分,笔者主要对商标侵权行为进行了概述,首先简要阐述了商标侵权行为的界定,然后通过比较各国商标立法对商标侵权行为的定义,归纳出商标侵权行为的表现形式及其特点。接下来,结合一般侵权法理论重点分析了商标侵权行为的各个构成要件和商标侵权归责原则的取向。在第二部分,笔者从对“反向假冒”行为的分析引出商标与商品在思想上的关联性问题,在此基础上分别论述了混淆理论与联想理论在商标侵权认定中的运用,而且专门探讨了由混淆理论进化到联想与淡化理论在驰名商标保护中的特殊意义,为进一步研究商标侵权认定打下理论基础。商标侵权认定中,对近似的判定、以及对混淆可能性的认定一直是司法实务中的难点和热点。在第三部分,笔者从美国关于商标侵权认定的实例研究出发,根据我国商标法特别是司法解释的规定,逐一分析了认定商标侵权的关键要素,提出了我国在商标侵权认定上应遵循的原则与标准。接着,还论述了合理使用、商标在先使用权、权力用尽等商标侵权的例外情形,分析了商标权限制制度对侵权认定的影响。在第四部分,笔者针对我国商标侵权认定的现状,从立法角度提出了一些的自己的建议。提出应在商标侵权认定中明确规定混淆可能性标准、增加商标权限制的内容、完善驰名商标保护制度等立法建议,以寻求构建合理完善的商标权民事保护途径。