本文从汉语动结构式的多义性及其多义范畴网络入手，结合认知语言学的相关理论和假设，在认知构式语法理论的框架下研究汉语原型动结构式及其子构式之间的承继关系，探寻构式承继的理据，从而为汉语动结构式意义的跨语言的概括性及其构式的语言独特性提供解释。本文考察了汉语原型动结构式及其若干子构式，子构式包括补语隐现的动结构式，非次范畴化宾语动结构式，倒置动结构式，动词拷贝动结构式，“VA了”动结构式。其中汉语原型动结构式的多义性的理据分析主要以Talmy的实现事件框架及其词汇化理论为依据，寻找汉语原型动结式的多义性与实现事件框架的关联。汉语动结子构式的理据性承继主要在隐喻和转喻机制，象似性原则，图形-背景的概念化，焦点的转移，识解，经济最大化原则等语义、语用和认知层面上进行剖析。主要围绕四个问题展开讨论：一是现代汉语动结构式具有怎样的分类和分层关系；二是现代汉语动结构式之间具有怎样的关联性；三是现代汉语动结构式之间的关联具有怎样的承继理据，即各个具体动结构式之间通过何种机制进行承继；四是汉英语动结构式承继网络及其理据具有哪些语言共性和差异。通过对以上四个问题的分析和讨论，本文得到了一些新的认识和发现。　　本研究分为六个部分：第一章绪论提出了研究问题，界定了研究对象和研究内容，对本文的汉语动结式结果补语表示的意义进行了界定，对动结构式家族成员进行了说明，描述了研究方法，说明了语料来源，对全文结构做了简要的介绍，为下文各章节的论述提供了必要的基础。第二章文献综述部分主要从两个方面梳理学界对动结式的研究。一方面从动结式构成的句式和语义，及其动结式的认知功能和构式语法研究对汉语动结式的相关研究进行梳理，这是本文的主要部分；另一方面为了与汉语动结式的相关研究形成观照，突显汉语动结构式的跨语言的普遍性和语言独特性，对英语动结构式的认知功能和构式语法的研究现状进行考察。在此基础上提出本文的“动结构式承继网络构建及其理据分析”的研究思路。第三章首先介绍本文的理论依据，即构式语法及其理据性，为汉语动结构式承继网络及其理据分析提供了可资借鉴的理论指导和分析思路。在夯实了理论基础的前提下，本章对汉语原型动结构式的多义性及其理据性承继进行分析，原型动结构式的多义性对应于实现事件概念结构的不同组合方式，实现事件的词化模式作为原型动结构式多义联接的语义动因。在此基础上，本章对子构式即结果补语隐现动结构式进行了承继联接及其理据的分析，语料统计表明，结果补语隐现动结构式的出现频率远远低于结果补语显现动结构式，这在一定程度上说明现代汉语正从动词框架语（即 V语言）向附加语框架语（S语言）过渡。结果补语隐现动结构式与结果补语显现动结构式构成子部分联接，转喻机制是构式承继的认知动因，非突显焦点是构式承继的语用动因。第四章是对汉语动结构式的若干子构式承继联接及其理据的分析，包括对子构式本身多义性的考察，以及子构式与原型动结构式的承继联接及其理据的分析，后者是本文关注的重点。本章分别考察了非次范畴化宾语动结构式，倒置动结构式，“VA了”动结构式，动词拷贝动结构式，与汉语原型动结构式的承继联接及其理据。研究发现，动结构式的若干子构式以原型构式为源域，以不同方式在不同维度上承继原型动结构式的信息，包括句法信息、语义信息、语用信息。汉语动结构式形成隐喻联接，多义联接，子部分联接，多重联接等多种承继关系。构式联接的理据包括隐喻和转喻，象似性原则，图形-背景的概念化，识解等认知机制，信息焦点的转移，最大经济性原则等语用机制等。第五章是对汉语和英语动结构式承继网络及其承继理据的对比分析。研究发现，较之英语动结构式多义网络，尽管在构式分类、分层关系上，二者享有诸多共性，但汉语动结构式家族成员在分类上更为丰富，形成汉语独特的构式，如结果补语隐现动结构式，倒置动结构式，动词拷贝动结构式。就构式承继关系而言，汉英语动结构式具有相似的承继联接方式，如实例联接，多义联接，子部分联接，多重联接，但联接方式同中有异。在构式承继理据方面，汉英语具有认知共性的倾向性，这反映了人类认知对语法构式结构化的共性倾向。汉语动结构式的变异源于不同的语言系统，不同的认知概念化方式，体现了构式的语言独特性本质。第六章结论部分是对全文研究的总结和归纳，作者总结了全文的主要发现和研究意义，指出了本研究的不足和局限，并指出今后进一步研究的方向。