随着现代科技的发展变化,现代犯罪手段也在不断翻新,某些新型犯罪具有隐蔽、组织性强等特点,如贩毒、网络诈骗、组织卖淫、行贿、伪造货币等,犯罪分子常常具有极强的反侦查手段,传统的侦查模式已无法应对。正因为如此,国外在一些特殊的刑事案件侦查工作中采用诱惑侦查,可以预防和打击犯罪。诱惑侦查是由具有侦查权的实施主体依据其职能,在一定权限范围内以打击犯罪为目的实施的一种侦查手段。但是目前在我国,诱惑侦查的地位还未得到明确界定,在司法实践中针对什么范围可以实施诱惑侦查,实施诱惑侦查又有哪些程序规定等,都存在“说不清道不明”的问题,因此笔者认为必须从立法上予以明确规定。本文以规制诱惑侦查法律制度为目标,通过厘清诱惑侦查与相似概念的区别,分析发达国家关于诱惑侦查的立法及实践,引出我国诱惑侦查的法律规制现状及存在的问题,可以看出,诱惑侦查是把双刃剑,运用规范得当,可以收到事半功倍的效果,一旦滥用,则会影响我国的司法公正,因此必须谨慎处之。本文分为四个部分展开研究：第一部分介绍了诱惑侦查的基本概念及其应用的必要性。首先陈述了诱惑侦查的历史沿革,通过对诱惑侦查的含义及特征的分析,引入其运用的实际意义,同时对诱惑侦查与警察圈套、秘密侦查以及特情侦查这几个概念的区别作了辨析,力图通过对相关理论问题的阐述,更加准确,全面的把握这个侦查手段的本质。并分析了诱惑侦查的行为特征,从介绍肯定说及否定说两种学说各自的理论依据入手,提出在我国规制诱惑侦查法律制度的必要性,最终为诱惑侦查做出定位。第二部分为各国诱惑侦查制度的比较,以及对我国诱惑侦查制度构建的启示。首次通过对英美法系以及大陆法系几个具有代表性的几个国家诱惑侦查运用历史沿革及现状分析,并总结分析几个代表性国家诱惑侦查运用的共性所在,从而从法理层面为我国诱惑侦查制度做出基本定位。第三部分围绕我国现行法律对诱惑侦查的规制情况进行阐述。综合我国诱惑侦查法律规制现状及应用现状,着重分析了我国诱惑侦查实际应用中面临的适用范围随意性、监管之约不到位、救济措施不完善等现实问题,提出引入诱惑侦查制度的必要性。第四部分,本文的重点所在。通过对构建制度需要坚持的基本原则的分析提出构建诱惑侦查构建的具体建议。基本原则即坚持必要性,目的正当性,合理的怀疑,正当程序的原则,并在此基础上就如何理清适用主体、适用对象、适用范围、程序控制及法律救济几个方面提出了规制的具体建议。