随着全球化进程的加快,各个国家之间交流日趋频繁,人们对口译的依赖日益增加,对于口译质量,尤其是会议口译的质量要求也越来越高。最近,一些学者便开始对会议口译质量评估进行研究,不过,评估手段却一直难以满足社会的需求。归根到底,这在一定程度上是因为目前我国口译研究仍然处于起步阶段,各种口译评估研究尚未形成体系,会议口译质量评估研究基本上源于笔译翻译质量评估。因此,会议口译质量评估体系的建立已经迫在眉睫。蔡小红(2007)在《口译评估》一书中曾提出将会议口译质量分为四个参数,即信息忠实度、语言表达准确度、译语发布流利度以及策略运用的效度。其中,信息忠实度又分为信息点、信息面、信息结构三个不同层面。不过,在该书中,作者对于信息忠实度的分析似乎只是基于文字层面,未将会议口译这一特殊语用环境加以考虑。本文从巴黎释义学派的“释义理论”得到启示,将非语言阶段中可能影响到信息忠实度的因素加以分析,其中包括人为因素(发言人,译员,听众),环境因素(会议主题,组织方,会议背景)等因素的考量,提出了广义的信息忠实度评估的概念,并尝试性地对奥巴马与温家宝双边会谈前的讲话进行分析,对比在原信息忠实度评估的标准下和广义信息忠实度评估标准下对会议口译质量进行评估所产生的差别。通过本文写作,笔者尝试性地对译文的信息忠实度进行量化分析,希望通过深入细致的研究,来证明信息忠实度质量评估标准对于会议口译质量的评估具有一定的可操作性。本文指出,广义信息忠实度评估在某种程度上具有更加实际的评估意义,能为最终建立更加完善的会议口译质量评估体系奠定一定的基础。最后,笔者总结了本文的局限性并提出了改进意见。