【摘 要】
:
近些年来,房地产调控政策频繁出台,由此导致的合同纠纷不断出现。然而,理论与司法实践中对房地产调控政策的法律属性在认识上存在分歧。因此导致各地的裁判标准不一,大大影响
论文部分内容阅读
近些年来,房地产调控政策频繁出台,由此导致的合同纠纷不断出现。然而,理论与司法实践中对房地产调控政策的法律属性在认识上存在分歧。因此导致各地的裁判标准不一,大大影响了法律的权威性。本文总体采取理论研究与案例分析相结合的方法展开写作,针对所研究案例的争议焦点,对房地产调控政策的法律属性和是否可以作为解除合同的事由以及作为解除合同的具体条件进行了分析。认为房地产调控政策归属于公共政策的范畴,房地产调控政策的法律属性一般应属于不可抗力而非情势变更。司法实践中普遍采取的“不可归责于双方当事人的事由”这一表述模式不属于第三种独立的学说,而是“不可抗力”说的上位概念,需要在立法中进一步明确其适用条件。在时间要件上,房地产调控政策在合同签订之后出台生效并影响合同履行时,才能作为解除合同的法定事由。但是,一方过错导致合同履行迟延从而赶上房地产政策出台并影响合同履行时,过错方应当承担此项风险。在调控政策内容上,按照房地产调控政策限购政策与限贷政策的区分,认为前者直接构成解除合同的法定事由,后者是否构成解除合同的事由取决于其具体内容。在调控政策的影响与当事人约定的关系上,当事人事先在合同中协议履行合同不受限贷政策影响或类似内容时,原则上应当尊重当事人的约定。
其他文献
近年来,快餐业已成为国内消费需求市场中增长幅度最高、发展速度最快的热点行业,要提高快餐企业的竞争力,必须提高顾客忠诚,而快餐业作为典型的服务行业,消费者体验是影响快
近年来,未成年在校生犯罪呈现高位运行态势,团伙化、作案手法多样化、年龄层次集中化、文化程度偏低等趋势明显。同时,未成年人学习生活的校园周边安全隐患也在不断加大,未成
目的探讨中枢神经系统肿瘤的临床特点和病理类型,提高对中枢神经系统肿瘤进行病理诊断的准确性。方法按2007年WHO中枢神经系统肿瘤的分类标准,对1629例中枢神经系统肿瘤的临
目的探讨体外受精—胚胎移植(IVF-ET)周期中,获卵数较少的患者受精方式的选择。方法选择在该院进行IVF-ET,女方获卵数≤3的夫妇做为研究对象。根据女方年龄分为≥35岁组和<35
将少先队活动与综合实践活动进行优化整合能够有效提升学生的综合能力,那么如何将少先队活动与综合实践活动进行有机的整合呢?1.鼓励学生积极的参与到各项活动中;2.综合实践
<正>党的十九大报告指出,青年兴则国家兴,青年强则国家强。作为青年成长的重要阵地,学校肩负着巩固主流意识形态、传播科学文化知识、实现理论与实践创新的艰巨任务。党的十
由于案件的涉外性和知识产权的地域性,涉外知识产权侵权案件在法律适用上较为特殊。受到审判经验不足和法律渊源不完善的限制,我国法院往往简单地将我国法律直接适用于涉外知
基于非参数的DEA方法,选取1998、2003年和2008年3个时间点的农业生产投入和产出类指标,分析了河北省11个地级市农业生产效率的变化,包括综合技术效率、纯技术效率和规模效率,
小学阶段是一个心理发展的重要时期,小学生开始习得和形成自己看待世界以及在世界互动的方式。他们在这一时期所形成的自我意识、性格、价值观与道德感很可能成为其未来人格
<正>所谓激励,便是通过某种方式将学生的潜能激发出来,从而唤起学生对学习的情感动力,提高学习的效率。不仅如此,激励还能让学生产生对学习的兴趣,为课堂增添活力,使活跃的氛