研究目的:　　 1.探讨Lenstar LS900测量健康志愿者中央角膜厚度(central corneal thickness，CCT)的可重复性。　　 2.利用Lenstar LS900、OrbscanⅡ及A超角膜测厚仪测量近视患者CCT，探讨三种测量方法的差异，并对结果进行相关性和一致性评价，为临床应用提供理论依据。　　 3.利用Lenstar LS900和A超角膜测厚仪测量近视眼LASIK术后CCT，探讨两种测量方法的差异，并对结果进行相关性和一致性评价，为临床应用提供理论依据。　　 研究方法:　　 1.选取健康志愿者30名（60眼），由两名检查者分别应用Lenstar LS900依次测量CCT3次，将数据分为同一检查者自身重复组和不同检查者组间重复组，对测量数据进行配对t检验、相关性分析和信度分析，以评价该仪器测量CCT的可重复性。以P＜0.05为差异有统计学意义。　　 2.随机选取角膜屈光手术术前近视患者35例（70眼），分别用Lenstar LS900、OrbscanⅡ及A超角膜测厚仪依次重复测量CCT3次，各取其平均值进行统计学分析。三种方法测量CCT之间采用随机区组方差分析，组内两两比较采用LSD-t检验，三种测量方法之间的相关性采用直线相关分析，一致性检验采用Bland-Altman分析。以P＜0.05为差异有统计学意义。　　 3.随机选取LASIK术后6个月以上患者28例（56眼），分别用Lenstar LS900及A超角膜测厚仪依次重复测量CCT3次，各取其平均值并对数据进行统计学分析:对两组数据进行配对t检验，相关性采用直线相关分析，一致性检验采用Bland-Altman分析。以P＜0.05为差异有统计学意义。　　 结果:　　 1.Lenstar LS900测量CCT的可重复性检测中，同一检查者自身重复组2次CCT测量平均值分别为(547.02±37.88)μm和(547.72±38.48)μm，差异无统计学意义(P＞0.05)，2次测量的CCT具有显著相关性，相关系数r=0.998(P＜0.05)，信度分析:类内相关系数（intraclass correlation coefficient，ICC）=0.996;不同检查者2次CCT测量值的平均值分别为(547.02±37.88)μm和(546.85±38.15)μm，差异无统计学意义(P＞0.05)，2次测量的CCT具有显著相关性，相关系数r=0.997(P＜0.05)，ICC=0.997。　　 2.Lenstar LS900、OrbscanⅡ及A超角膜测厚仪测量近视患者CCT平均值分别为（542.75±40.06）μm、（528.74±39.59）μm和（538.54±40.93）μm，差异有统计学意义(F=58.96，P＜0.05)；Lenstar LS900的测量值较A超角膜测厚仪的测量值大（4.21±8.78）μm，较OrbscanⅡ测量值大（14.01±13.39）μm，OrbscanⅡ测量值较A超角膜测厚仪小（9.8±10.57）μm。3种不同仪器测量结果均具有显著相关性，LenstarLS900和A超角膜测厚仪、OrbscanⅡ和A超角膜测厚仪相关系数r=0.977(P＜0.05)、r=0.966(P＜0.05)，Lenstar LS900和OrbscanⅡ相关系数r=0.944(P＜0.05)。Bland-Altman方法分析显示，Lenstar LS900和A超角膜测厚仪95％一致性界限区间为-13.0～21.4μm，1.4％的点在95％一致性界限以外，OrbscanⅡ和A超角膜测厚仪95％一致性界限区间为-30.5～10.9μm，7.1％的点在95％一致性界限区间以外，Lenstar LS900和A超角膜测厚仪一致性更好。　　 3.Lenstar LS900和A超角膜测厚仪测量LASIK术后CCT的平均值分别为(416.84±27.75)μm和（415.57±27.22）μm，差异无统计学意义(P＞0.05)，2种方法测量CCT结果有显著相关性，r=0.978(P＜0.05)。Bland-Altman分析:2种方法测量LASIK术后CCT差值的均值为1.3μm，95％一致性界限区间为-10.1～12.7μm，100％的点均在95％的一致性界限区间内，说明Lenstar LS900与A超角膜测厚仪测量LASIK术后CCT一致性好。　　 结论:　　 1.Lenstar LS900测量CCT的可重复性好。　　 2.Lenstar LS900与A超角膜测厚仪和OrbscanⅡ测量CCT相关性及一致性好;Lenstar LS900可以作为CCT的非接触式测量工具。　　 3.Lenstar LS900在某种程度上可以替代A超角膜测厚仪进行LASIK术后的CCT测量。