所有权人取回自己所有被他人占有财物的案件数量逐年增多,相应的情况也变得相对复杂,但是目前我国立法对此问题也没有明确的规制,理论学说界与司法实务界对此问题缺乏统一定论,使得法院在进行司法裁判时难以把握对案件的准确定性,或者出现错误定性等情形,严重损害司法的公正性、权威性。本文通过整合和分析大量相关裁判文书,对比评析目前学界相关理论学说,搜集和引用相关法律法规,最终寻找出一套妥善处理此类问题的裁判规则,以备司法实践采用。本文分四个部分:第一部分,整理和归纳了此类问题相关裁判文书,分析了不同法院对此类案件的处理方式,通过分析整理大量裁判文书来反映司法实践中确实存在适用裁判规则不统一,造成同案不同判。第二部分,主要是对取回被他人占有财物案件在理论学说界的争议,表现在有罪论与无罪论当中,其中有罪论与无罪论继续向下细分为四种观点,所有权说,占有说,中间说,本权说,中间说又分为混合说和三原则折中说。同时在本章节对理论观点进行具体评析,最终总结出自己较为支持的观点,以及认为的处理办法。第三部分,主要是对比取回被他人占有财物这一类型案件在司法实践当中的具体做法,不同法院有着不同的处理意见,包括对比罪名与罪数的不同点及其争议点,以及对实践做法进行特定分析。第四部分,通过对上述三个部分的详细论述,提出问题,分析问题,最后就是实质的解决问题,提出对所有权人取回自己所有被他人占有财物情形的处理规则,简言之就是进行规则重构,法官在处理案件的时候只要对案件进行识别定性,将案件情形往该规则中一套,结论自然而然可以得出。