产生于20世纪60年代末70年代初的资产证券化是一种新型的融资工具,因其结构独特、融资效果显著而得到迅猛的发展。本文以资产证券化的特定目的机构(SPV)为主要研究对象,从“安全价值与风险防范”的金融商事法原理入手,深入阐述商事主体“人格”、商事行为“行动”的“独立性”和商事主体和商事行为特定功能论的理论,以及财产权“独立性、无因性”的理论,并以此为本文的逻辑内核来展开研究;对资产证券化及SPV基本理论进行阐释,同时提出要真正有效实现“安全价值与风险防范”,必须保证SPV所形成的内外关系的静态的风险隔离制度,同时还必须保证外部(监管机构等)对SPV的动态监督。并在实践层面,以美国的“安然事件”和“次贷危机”,来说明和证明外部(监管机构等)对SPV的动态监督的缺失,而这也是SPV构建的关键,是国内外都必须引以为鉴的。同时,强调指出无论是采取何种形式的SPV,都得加强对其监督。在中观和微观的制度和实践层面上,以“商事公司”、“商事合伙”、“商事信托”制度理论为基点,深刻揭示SPV三种模式即特定目的信托(SPT)、特定目的公司(SPC)、和特定目的合伙(SPP)设立商法原理、运作特点及其优劣;尤其,对特定目的公司的特质结合商事主体原理深入的剖析。在实践层面具体分析了我国设立SPT和SPC两种形式特定目的机构的利弊。提出了我国资产证券化SPV合理的构建方案:从近期和长远两个阶段入手,近期阶段进一步完善SPT模式,长远阶段来看,有必要制定《资产证券化法》,用法律的形式承认和规制SPC模式,以适应我国我国资产证券化快速发展的需要。