保险代位求偿制度将保险法、民法典中的侵权责任编及合同编的相关内容进行整合,赋予保险人在特定情形下主张由第三人承担对被保险人进行赔付的经济赔偿责任的权利,以实现三方权利义务关系的平衡。实现保险代位求偿权的核心在于求偿对象的确定,然而,立法中关于保险代位求偿对象范围的规定一直处于未明晰的状态,导致保险实务中相关纠纷层出不穷,使保险市场的良性循环发展受阻。本文意图以保险法第六十条、第六十二条及《保险法司法解释（四）》第八条为基础,结合对国外立法的思考讨论代位求偿对象范围。第一部分为导言,通过对两个典型案例的描述,指出我国现行保险法及司法解释的相关规定尚有模糊之处,引出本文欲研究的保险代位求偿对象范围界定不清的问题。第二部分为保险代位求偿制度相关理论概述,包括该制度的法理基础、法律性质及由保险人行使权利的合理性。该制度的法律性质按照大陆法系观点为法定债权移转说,按照英美法系观点为权利法定代位说,本文分析了两种观点的优劣,选取更贴近我国实情的债权移转说,以此为理论基础对求偿对象范围的界定进行探讨。第三部分展示了保险代位求偿对象的立法现状。各国均认为故意侵犯保险标的的被保险人家庭成员及其组成人员属于代位求偿对象,有些国家还特别规定了被保险人、投保人应被纳入代位求偿对象范围。对国内外相关立法进行归纳后,将投保人、被保险人、被保险人家庭成员及其组成人员作为讨论的主体。第四部分对投保人可否作为代位求偿对象进行讨论。结合《保险法司法解释（四）》第八条之规定,从保险利益和法律体系统一性两个角度论证保险人向投保人行使求偿权的合理性,并且对争议较多的投保人主观心态是否影响代位求偿权行使以及特殊行业中投保人不宜作为求偿对象的情况作出分析。第五部分对被保险人及其相关人是否可作为代位求偿对象进行讨论。首先是对于保险法第六十二条的解读,本文结合字义解释、体系解释等法律解释方法,对被保险人的家庭成员及其组成人员的含义作进一步解释。其次是对共同被保险人、交强险中的被保险人能否作为求偿对象进行探讨:共同被保险人的求偿豁免建立在与被保险人具有紧密利益联系的基础上,如果二者之间的紧密联系消失,则保险人有权要求造成保险事故的共同被保险人承担终局赔偿责任,但在建筑业等特殊行业,保险公司有放弃该权利的可能性。交强险中的保险人垫付抢救费用之后,保险人可以依据保险代位求偿制度的法律规定,向引起交通事故发生的被保险人请求返还费用。第六部分是关于保险人能否向国家等公法人行使代位求偿权的探讨。本文分析了支持和反对两种观点的各自原因,并提出自己的想法,认为将公法人列入保险代位求偿对象的范围,符合保险法的立法目的。第七部分是对全文内容的总结。