美国总统大选作为重大政治事件,历来受到全美乃至全球人民的极大关注。电视辩论是候选人展示政治才干及执政能力的平台,旨在向选民传达政治主张、赢得支持。总统候选人通过电视辩论介绍自己是何样的人、取得何种成就、拥有何种政治理想以及为什么要投票给自己。通过这种方式,他们在选民面前构建起特定身份,树立起积极形象。目前,国内外针对美国总统竞选电视辩论中评价资源使用的研究不在少数。然而就评价资源的使用,尤其是态度资源的使用以帮助总统候选人建构身份的研究则相对较少。本文则旨在评价理论框架下探究态度资源的使用状况,并基于此对美国总统选举类政治话语中的身份建构进行分析。本研究采用评价理论的态度系统为分析框架,以2016年美国总统大选三场电视辩论词为语料,借助UAM语料统计工具计算三种态度资源(情感、判断、鉴赏)分布状况,进而探究唐纳德·特朗普和希拉里·克林顿如何通过不同态度资源的使用来构建不同的身份。具体研究问题包括:(1)2016年美国总统电视辩论中评价资源、态度资源的分布特征是什么?(2)在辩论中候选人构建了哪些身份?又是如何通过态度资源来构建身份的?通过定量和定性分析,研究发现:(1)美国总统电视辩论中,特朗普和希拉里共使用1734个评价资源。两位候选人态度资源的使用均占比较高,分别为50.1%和52.2%。其中,在894个态度资源中,希拉里和特朗普均高频率运用鉴赏资源,分别是46.8%和43.4%。特朗普判断资源的使用频率高于希拉里,而希拉里情感资源的使用频率则高于特朗普。(2)希拉里采用情感资源的比重较大,借助“倾向”资源表达坚定的信念、“安全”资源传达对弱势群体的同情、“反应”资源表示对过去政绩的满意以及对美国美好未来的憧憬,构建起感性亲民的女性政客身份、有能力的未来规划师以及经验丰富的政绩赞美者形象。相比之下,特朗普借助大量负面评价传达对目前国情政策的不满,使用“倾向”资源表达政治倾向,“价值”资源表现对其自身商业成就的肯定,构建了职业商人、富有潜力的未来规划师、主张行动大于一切的政策抨击者等身份。本文从评价理论的角度,根据态度资源的使用对2016年美国电视总统辩论中的身份构建进行了探讨,在一定程度上验证了评价理论的态度资源在阐释话语身份构建中的可行性和有效性。演讲者可以运用情感资源引发听众情感上的共鸣和需求,运用判断资源来表扬、认可自己,批评、谴责对手,还可以运用鉴赏资源以表达个人的政治立场,并巧妙地将价值观灌输给观众。总之,演讲者需要了解并抓住观众的情感心理需求,运用恰当的态度资源以构建能够得到受众认同的多重身份,从而提高在演说、辩论中的交际效果。