一人公司作为一种特殊的公司形式早在其成立之初就受到不少学者对承认其法律地位的必要性的质疑,为了适应市场经济的快速发展,我国在2005年对《公司法》进行修订时,正式地将一人公司作为一种特殊的有限责任公司纳入我国现行《公司法》的第二章,对其进行立法规制。随着一人公司这种公司形式在市场上不断进行商事实践,滞后的立法无法完全应付实践上涌现出来的各种问题,本文所要探讨的一人公司关联担保问题就是如此。虽然我国现行《公司法》当中的第十六条一般被视作“对公司关联担保制度进行规制之条款”,但一人公司是否可以适用该条款尚未明确。就一人公司提供关联担保行为的效力来说,虽然《公司法》上的立法条文对此尚未对其予以明确规定,但在司法实践中,法院在具体案例的裁判结果中对此基本持支持态度,与之而来的问题是,上位法的规制不明确导致了司法裁判依据模糊,相关人之利益也无法得到有效的保护。新一轮《公司法》的修订正在进行,从全国人大常委会已经发布的《公司法（修订草案）》的内容来看,我国《公司法》对一人公司的设立门槛进一步放宽,可以预见将来一人公司的数量会进一步增加,但实践中对一人公司关联担保的问题还是没有进行妥善处理。因此,本文针对一人公司关联担保相关法律问题进行研究,通过对一人公司关联担保在学理上进行分析、在司法实践上观点的进行整理以及从比较法的角度对一人公司关联担保进行探讨,试图寻找对一人公司关联担保相关问题的解决方案。本文主要由五个部分组成。第一部分为绪论。第二部分是一人公司关联担保制度概述,在这部分中首先对一人公司关联担保相关概念进行了界定,然后介绍了一人公司关联担保的类型以及一人公司关联担保制度所具有的经济价值性。第三部分针对我国一人公司关联担保制度目前存在哪些问题进行了分析,主要从一人公司关联担保的法律适用问题、实质一人公司关联担保的规制问题以及一人公司债权人利益保护问题这三个方面进行阐述。第四部分是对一人公司关联担保问题解决路径进行了比较法上的研究,首先对一人公司提供关联担保这一行为的效力认定进行了比较,世界各国对一人公司关联担保的效力认定存在三种态度:禁止、限制性允许以及允许。笔者选取了其中几个代表性国家进行阐述,并对在一人公司关联担保中的公司债权人的利益保护的方式进行了比较研究,除了在一人公司的治理上对债权人利益进行保护,还对一人公司利益受损后如何进行事后救济进行分析。第五部分是我国一人公司关联担保制度的完善建议,根据第三部分所提出的问题,以及第四部分比较法上的解决路径研究,结合我国市场经济发展的现状以及《公司法》的立法理念,对正在进行的新一轮《公司法》修订中的一人公司关联担保相关法律问题提出相应的完善建议。