与英语数词不同,现代汉语数词通常不单独修饰名词,而是与量词构成数量短语后才能作名词的定语,形成偏正短语。现代汉语语法规定,名词前的数量短语修饰语不能多于一个,且一般认为名词是偏正短语的中心词。当名词的前置修饰语由数量短语和其他多个定语构成时,其排列顺序有两种:数量短语+其他定语+名词,或其他定语+数量短语+名词。本文讨论一种与上述情况不同的特殊语言现象:一个+定语1+一个+(定语2)+名词。在该结构中,两个“一个”均修饰后面的名词,中间由定语1隔开,而定语2并非强制性成分。定语1和定语2分别指代其所在位置上的所有定语,并非仅限于一个定语。“一个”在特定条件下(详见第四章)且不强调数量意义时可省去“一”只以“个”的形式出现。已搜集到的四十个例句表明,该结构中的前后“一个”都有省略现象,但不会同时以省略的形式出现,且前者省略的情况较多。在有些语料中,该结构中的任一“一个”也可被其他数量短语(但必须是由“一”与其他量词构成的)如“一只”,“一道”,“一条”等取代。此外,指示代词也可出现在该结构中,吕叔湘(1984)也指出指示代词有类似用法。该结构在句中多作谓语动词或介词的宾语,个别含有指示代词的结构也可作主语。从已掌握的资料来看,国内只有吕叔湘(1984)、崔应贤(2002)、张伯江和李珍明(2002)、刘安春(2004)和沈家煊(2006)对该语言现象进行过研究,大多只是用它来例证他们的观点,缺乏系统性。其中刘安春(2004)认为两个“一个”的位置不同,其作用也不同。本文则将两个“一个”看做一个整体,并将整个结构命名为双“一个”构式。言语表达都带有一定的意向性,该意向可通过一定的手段在言语表达的形式或意义上体现出来。言语表达也都是有所侧重的,通常将受强调的中心部分称为焦点。用焦点标记标示所要强调的中心是表达意向的最有效的方式之一。本文从意向性、突显和焦点出发,提出突显—意向型模型,并以此对该结构进行分析和解释,得出以下结论:此类不合语法常规的构式突显了定语1,使其得到强调,该构式的构式意义即为突显和强调。因此,“一个…一个”可视为焦点标记,用来突显构式中的定语1。此外,焦点的选定及其标记手段的选择都是传达意向的方式,是由意向决定的,与其所在的位置无关,故所有的焦点都可统称为意向焦点。第五章末还将用所整合的理论来尝试解释英语中不合语法规则的“like”用法。作为一种语用标记,“like”引入并突显了最新信息,可以用该理论对其作出合理的解释。该论文分为六章,可概括如下:第一章为引言,主要介绍了本文的研究范围、研究目的、研究问题和篇章结构。第二章是文献综述部分,概括并评论了前人对该语言现象的研究,指出他们的研究中还存在的问题和本文将要解决的问题。第三章为理论框架,作者在整合意向性、突显和焦点理论的基础上提出了突显—意向型模型,为后文解释所研究的语言现象奠定了基础。第四章是语料分类,根据原型理论和家族相似性原理,本文将所搜集到的四十个例句分为三类:典型类,次典型类和非典型类。第五章是论文的主体部分,作者在突显—意向型模型内对双“一个”构式进行了解释,进而提出:一个…一个可看作焦点标记,用来突显其间的定语成分,该构式的构式意义为突显、强调。突显—意向型模型也可对英语口语中的“like”用法做出合理的解释。“like”导入并突显了最新信息,可视为一种语用标记。第六章是结论部分,通过以上论述,作者得出结论:该不合语法常规的构式突显了作者意欲强调的定语1,其构式意义即为突显和强调。作者还指出没有必要对焦点进行分类,焦点也不一定是新信息,所有的焦点都可统称为意向焦点。作者希望该论文会对汉语数量短语的研究有所启发和贡献。