随着社会经济的不断发展、环境的日益关注,循环回收作为一种既能提高社会效益又能减少环境资源的开发的方式,已越来越得到人类的发掘和利用。而现今市场逆向物流的高速发展,回收再生取得的经济价值和效益已成为社会发展不可忽视的环节,选择一种合理的符合市场发展的回收模式对整个社会的可持续发展有着非常积极的影响。鉴于此,文章在基于当前国内外研究的基础上,利用比较分析法、算例分析法、文献综述法及博弈分析法等不同研究手段,通过建立博弈模型,针对制造商、零售商、消费者等在市场需求扰动的情况下如何使各方利益分配最优进行了探讨,比较了在三种回收模式下闭环供应链中各成员的最优决策,通过调查市场的需求,取长补短,采取措施将闭环供应链调整为适合市场发展的模式。论文主要研究内容包括:(1)探讨了市场需求扰动下仅由制造商参与回收的闭环供应链的最优决策:构建了完全信息共享的单个参与回收的制造商和两个相互竞争的零售商组成的闭环供应链在市场需求扰动下的最优决策模型。通过比较研究,突发事件的发生,零售商和制造商都倾向于按扰动变化的方向调整产品零售价和批发价,以保证供应链的最优利润;当需求扰动在一定的阈值内时,制造商的生产量和回收率还具有鲁棒性。(2)探讨了市场需求发生扰动时单个零售商参与回收的闭环供应链的最优决策:构建了完全信息共享的单个制造商和两个相互竞争的零售商(一个参与回收,一个不参与回收)组成的闭环供应链在市场需求发生扰动时的最优决策模型。通过比较研究,参与回收的零售商在扰动情景下能更快扩大市场份额、获取更多利润,在市场上更具有竞争力;市场需求扰动越大,越有利于开展废旧产品回收,既能让消费者获得优惠,又能重复利用降低成本,从而使消费者和整个供应链实现双赢。(3)探讨了需求扰动下两个零售商参与回收闭环供应链的应急决策:构建了完全信息共享的单个制造商和两个相互竞争的都参与回收的零售商组成的闭环供应链在市场需求扰动下的最优决策模型,探讨了供应链内各参数在稳定情景下和扰动下的最优决策。通过比较研究,当需求为正向扰动时,制造商、零售商会根据扰动来及时调整策略;当需求为负向扰动时,制造商愿意考虑扰动来调整决策,但零售商在扰动下的决策与原来稳定下的决策变化不大。对上述三种回收模型的分析和比较,可以得出制造商参与回收的闭环供应链模型和两个零售商参与回收的闭环供应链模型能满足一个稳定发展的制造商企业的要求,单个零售商参与回收的闭环供应链模型能保证零售业的繁荣和消费者市场的兴旺。因此政府可以根据当地发展需求,针对性地给与回收补贴来引导闭环供应链转变以适应当地的发展。