论文部分内容阅读
ACTA是知识产权强国推行知识产权强保护的“秘密武器”。虽然目前我国没有加入ACTA，不会受其直接约束，但笔者利用历史经验和统计数据分析得出，ACTA对我国知识产权执法有间接的影响。本文拟从ACTA与现有知识产权国际体制的比较着手，分析ACTA与我国知识产权执法体制的差距及对其影响，评估ACTA对我国国际贸易影响的程度，并提出我国对ACTA的措施。本文第一部分以ACTA的产生背景和条款内容的理论分析开篇，调查国际社会对ACTA的回应和我国不加入ACTA的原因，重点比较ACTA与现有知识产权国际体制之间的区别，ACTA对该制度的影响体现在：可能会导致立法重心的转移，也可能会造成现有国际体制影响力的弱化。本文第二部分对我国知识产权执法体制与ACTA的差距进行比较分析。阐述我国知识产权执法的现状以及存在的问题，从知识产权法律政策导向、知识产权法律保护水平等方面比较我国知识产权执法体制与ACTA的差距，分析ACTA对我国知识产权执法体制的利弊，这部分为本文第三部分的分析提供理论支撑。本文第三部分分析ACTA对我国国际贸易的影响程度。近些年来，我国与ACTA谈判国有着密切的贸易关系，同时我国知识产权执法标准远远达不到ACTA谈判国的期望，于是ACTA的出台显示出这些国家加强知识产权保护的决心，他们将采取一系列措施向我国施压，这可能会威胁我国的贸易安全、增加我国的贸易成本和加大我国的侵权风险。本文第四部分研究我国对ACTA的态度与应对策略。我国可从外交和法律两个途径提出应对措施，关键还是在执法层面有所作为。一方面，我国可以利用ACTA谈判国之间的矛盾联合发展中国家共同抵制ACTA，另一方面，通过知识产权立法和执法两个层面既对ACTA相关规定提高警惕，又可对ACTA相关规定进行借鉴。