伴随着人类社会的发展演进,经济迎来了一次次的勃发、升级与繁荣,然而也正因此,生态环境与自然资源遭受着空前的挤压掠夺和破坏。资源短缺、全球变暖、物种灭绝等种种环境问题时刻叩问着人类社会的发展进程。其中,环境污染问题极为突出,该问题的解决已经刻不容缓,对于作为发展中大国的我国更是如此。“绿水青山就是金山银山”,在这样的大环境下,近年来,如何用刑法这一道最后的防线规制环境污染行为、保护环境状况成为重要课题。公正高效地运用刑法规制破坏自然环境资源的行为,首先必得厘清相关各罪名的内涵、外延及如何适用。在环境犯罪相关罪名中,污染环境罪具备显著的重要性,围绕这一罪名生发的理论争议也尤为激烈,本文选择主观罪过形式这一问题,从刑法理论和司法实践两个层面进行分析探讨,论证污染环境罪的主观罪过形式应采故意为宜。除导论外,本文正文分为三章。第一章集中对污染环境罪的司法实例进行分析,选取2019年部分省份的裁判文书为样本,对司法实务中如何认定污染环境罪的主观罪过形式进行统计分析。并且就司法实务中的四种认定模式分别择取典型案例,分别进行介绍分析。同时,针对污染环境罪在司法实践中存在的问题进行讨论,指出司法实践中主观罪过未得到统一认定,无法确定本罪的主观罪过为何。第二章对围绕污染环境罪的主观罪过形式问题的理论争鸣进行评析。分别详细介绍了过失说、故意说、复合罪过说、模糊罪过说、在污染环境罪中引入严格责任制等观点的内容,并且归纳各学说最主要的争议焦点,对各观点的得失进行详细评述。第三章列明笔者对污染环境罪的主观罪过形式的观点,即笔者认为污染环境罪的主观罪过形式应当为故意,并从学理基础和司法实践两个层面进行论证。其中,在学理层面主要从保护法益和风险社会的视角进行分析;在司法实践层面则主要从其他认定方式的不足及司法解释、会议纪要内容的角度进行分析。