随着经济全球化的发展，中国企业开始关注跨国并购这一国际化战略，从而提高自身的国际竞争力和企业绩效。然而，中国企业在跨国并购时，会受到东道国法律法规、政府监管、宗教信仰、社会规范等各种制度因素的影响，它们都会对并购绩效产生影响。考虑到国际社会环境的复杂性和多变性，中国企业若想成功地实现跨国并购，则需要考虑不同国家的制度环境，从而采取具体的行为，提升自身的并购绩效。当前，中国正处于经济转型期，国家的管制制度和规范制度也相应地发生了一些变化，这导致中国企业在进入东道国国家之后，会产生基于制度差异层面的不适感，与当地的制度环境交流受阻甚至发生摩擦。因而，中国企业若想顺利开展跨国并购行动、提升自身的跨国并购绩效，需要重视不同国家间的制度差异，稳步推进跨国并购的行动。不难发现，以往学者多聚焦于母国和东道国的制度环境、制度距离等方面，缺乏从不同维度的制度落差入手，来探究制度落差对中国企业跨国并购绩效的影响。
　　基于此，本文探究了不同维度的制度落差对中国企业跨国并购绩效的影响作用。具体研究包括：（1）梳理了国内外关于制度距离、制度落差、跨国并购的相关文献，并选取制度理论、外来者劣势理论和国际生产折衷理论来作为理论支持。（2）构建了本文的理论模型，探究了管制顺差、管制逆差、规范顺差、规范逆差对中国企业跨国并购绩效的直接效应，以及在这一过程中并购方资产寻求型和资源寻求型动机的调节作用。（3）确定了本文的测量变量，并从数据库中收集了2010-2018年间中国企业跨国并购的样本，为后续的实证分析打好基础。（4）对相关数据进行统计分析，并通过Stata软件进行回归分析，以期获得科学的研究结论。（5）基于以上的实证分析，本文为提升中国企业的跨国并购绩效提出了合理的建议，同时，也指出本文的不足之处和未来的研究方向。
　　通过实证分析，本文主要得到如下结论：（1）无论是管制顺差还是规范顺差，均对中国企业的跨国并购绩效产生了显著的负向影响。这表明，制度顺差越大，越不利于中国企业的跨国并购绩效。同时，无论是管制逆差还是规范逆差，均对中国企业的跨国并购绩效产生了正向影响。这表明，制度逆差越大，越有利于中国企业的跨国并购绩效。（2）资产寻求型动机能够显著减弱管制顺差以及管制逆差对中国企业跨国并购绩效的影响。同时，资产寻求型动机能够显著增强规范顺差的消极影响，但在一定程度上减弱规范逆差的积极影响。（3）资源寻求型动机能够显著减弱管制顺差对中国企业跨国并购绩效的消极影响，且能在一定程度上减弱管制逆差的积极影响。同时，资源寻求型动机能够显著减弱规范顺差以及规范逆差对中国企业跨国并购绩效的影响。
　　上述研究结论可以为中国企业在制度落差的环境下开展跨国并购提供一些启示。（1）面对东道国与中国之间的制度落差，中国企业在进行跨国并购时，应该尽可能地寻找合适的制度环境，不仅需要完善的法律、经济等管制制度，而且需要和谐的规范制度，从而提升自身的跨国并购绩效。（2）中国企业需要充分考虑外部制度环境中的各类因素，一方面不断增强资产寻求型动机对管制顺差组的调节作用，并及时调整其对规范顺差组的调节作用，另一方面不断减弱资产寻求型动机对管制逆差组以及规范逆差组的调节作用，从而保证跨国并购的顺利进行。（3）中国企业需要及时对东道国的外部环境作出应答，一方面充分发挥资源寻求型动机对管制顺差组以及规范顺差组的调节作用，另一方面尽力降低资源寻求型动机对管制逆差组以及规范逆差组的调节作用，从而推进跨国并购。
　　本文的创新之处：（1）研究视角新。本文从制度落差视角出发，深入探究管制顺差、管制逆差、规范顺差、规范逆差对中国企业跨国并购绩效的影响作用，从而丰富了制度落差与跨国并购的相关研究。（2）研究情境新。本文选择制度落差视角下的中国企业来探究国家间的制度落差对跨国并购绩效的影响，能够进一步丰富当前对于发展中国家跨国并购绩效的相关研究。（3）研究内容新。本文不仅探讨了不同维度的制度落差对中国企业跨国并购绩效的影响，同时揭示了在这一过程中并购方资产寻求型动机和资源寻求型动机的调节作用。研究结果能够为中国企业应对不同国家的制度环境，提升跨国并购绩效提供一些建议。