城市作为相互依存的系统的要素,能够汇集创新活动所需的公司,人才和其他机构。尽管创新是城市不断保持其竞争优势的关键驱动力之一,但是一个城市的创新资源是有限的。为支持新知识的产生和提升自身创新质量,一个重要方式是通过城市内部和城市之间的协作来整合内部和外部创新资源。基于此,城市之间通过技术合作、技术转移等渠道相互连接,使城市能够共享彼此的技术创新资源,进而提升自身城市创新质量;同时,城市在“技术合作流”和“技术转移流”两种“流”空间的相互作用下构成城际技术合作-转移网络。总体而言,在有关城市创新系统的文献中,未对城际双层创新网络给予足够关注。学术界仍然对城际双层创新网络的结构和动力及其对城市创新质量的影响机理知之甚少。为此,本文主要在于探索与解决以下三个研究问题:中国城际技术合作-转移网络的结构及其空间格局是怎样的?城市创新质量如何测度?城际技术合作-转移网络对城市创新质量的影响机理是什么?基于此,本文首先利用中国城际技术合作-转移数据构建中国城际技术合作转移网络,并分别从网络的基本特征及其空间格局,剖析中国城际技术合作-转移网络的属性特征;其次,运用熵值法测度城市创新质量,并运用首位度、基尼系数等方法刻画其空间集聚特征;最后,运用空间计量模型探究中国城际技术合作-转移网络对城市创新质量的影响机理。主要结论如下:（1）中国城际技术合作-转移网络呈现高聚类系数和短平均路径长度的小世界特征,同时,双层网络具备较高的空间耦合性。城际技术合作-转移网络强度的空间分布呈现高度不对称,分布偏态极其严重,体现出“低度聚拢,高度离散”的分布特征,度和强度呈现正指数关系。技术的主要来源地单一,技术合作-转移极化现象严重,马太效应凸显。社团空间集聚特性不断发育,地理抱团发展成为主线,社团边界清晰。（2）东部地区城市创新质量持续发育,西部地区核心城市创新质量相对乏力,东北地区创新质量形成巨大塌陷,中部地区创新质量存在明显短板。从全国来看,城市创新质量存在较大差异,并且这种差异在不断拉大,“马太效应”逐步显现。中国城市创新质量体系已初具规模,形成“核心城市引领、次中心城市辅助、区域城市扩散、地区城市协调、辐射城市补充、边缘城市基本”的多层次、多功能、多方位的城市创新质量体系。（3）中国城市创新质量存在着显著的空间自相关特征。双固定空间杜宾模型解释力最强,模型可以解释中国城市创新质量85.35%的变化。在全样本回归模型上,城市度系数为负,城市度二次项系数为正,说明城市度与城市创新质量呈现U型关系;城市节点强度与城市创新质量呈现正向促进作用,城市pagerank值对城市创新质量的影响最大,中国城际技术合作-转移网络所形成的空间聚类对城市创新质量的正面提升作用相对有限;度值、度值二次项和强度值具有显着的空间溢出效应。在分区域回归模型上,在四个核心解释变量中,东部地区、中部地区和西部地区全部通过显著性检验,东北地区只有两个变量（社团、夜间灯光亮度）未通过显著性检验,西部地区的夜间灯光亮度未通过显著性检验。