在全球兴起的建立国际商事法庭的浪潮中,中国为了应对“一带一路”带来的商事活动与商事纠纷的“双增长”,也为了提升其跨国商事审判的专业化水平,从而增强本国司法的国际影响力和竞争力,于2018年分别在深圳、西安建立了中国国际商事法庭。中国国际商事法庭的建设虽已初见成效,但其国际化程度尚不足。具体包括:多元化纠纷解决机制主体国际性不足,人才国籍单一化,管辖范围过窄,诉讼程序繁琐,域外执行困难,等问题。而对于当事人来说,其在选择国际商事法庭进行纠纷解决时,国际商事法庭的国际化程度是其考虑的重要指标。故,本文在对先进国际商事法庭的相关设置进行分类研究的基础上,从我国实际情况出发,并结合国际化的司法服务理念,对中国国际商事法庭的国际化提供了一些思路与看法。首先,应丰富多元化纠纷解决机制主体的国际性并适当引入域外人才;其次,扩大管辖范围以增加受理更多案件的可能性;再次,推进信息平台建设,建立灵活、弹性的诉讼程序,以增强对当事人的吸引力;最后,创新跨境执行机制、推进国际公约与互助条约的签订使执行更高效。此外,还应当发扬自贸区的优势,对部分重大创新或改革采取“先试先行”的举措,以减小风险,也为国际商事法庭的建设积累经验。中国国际商事法庭的国际化,应当以司法服务理念为中心,以注重当事人意愿并赋予其更多的选择自由为出发点,追求高效而独具特色的纠纷解决方式。同时,在推进国际化的过程中,不宜冒进,应当结合自身特点徐而图之,做到有的放矢。