依我国民事诉讼理论的通说,民事诉讼是一种法院居中裁判,原被告双方平等对抗的三方架构。民事诉讼是一个平台,原被告双方通过举证、质证各自提出权利义务的主张与反驳,使法官在双方的对立角逐中依稀分辨出其中的是非曲直。在这一过程中,在这一平台上,证据是双方争斗的最锐利的武器,证据也是说服法官的最关键的手段。“打官司就是打证据”这句话是多么的深刻,多么令人信服!本文并不想探讨证据理论的所有问题,因为证据法理论博大精深,我只是管中窥豹,撷取其中关于证据的审核认定标准问题进行探讨性研究。希望在理论及实践上丰富我国的证据法,为司法实践提供可资借鉴的东西。本文首先简要地探讨证据的含义以及证据在诉讼证明中所要达到的证明标准。接下来主要阐述证据的审核认定标准问题。采用比较方法,分析大陆法系和英美法系证据的审核及认定标准,寻找差异、比较利弊。然后结合我国的《民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》探讨我国民事诉讼证据的审核认定标准,并分析我国民事证据的审核认定方面存在的问题。最后,在应然意义上从我国的司法现状出发,对我国民事诉讼证据的审核、认定标准问题提出一些自己的观点。