适用举证妨碍制度,有利于解决知识产权侵权赔偿举证难、法定赔偿适用比例高的问题。2013年新《商标法》明确举证妨碍制度以后,正在修订中的《专利法》等知识产权法律法规也准备引入举证妨碍制度。有鉴于此,考察知识产权侵权赔偿中举证妨碍的制度规则及案例适用现状,发现问题并提出解决方案,有利于推进知识产权侵权诉讼领域举证妨碍制度的完善。本文采用比较分析、文献分析、案例分析等研究方法,梳理了知识产权侵权赔偿中举证妨碍的理论依据和制度规则,通过考察121个适用举证妨碍制度的知识产权案例,分析了我国知识产权侵权赔偿中举证妨碍的适用现状,探讨了其中存在的构成要件表述不完整、认定适用条件的标准不统一、法律效果的认定标准不统一、计算方法适用混乱、程序适用比较混乱、举证妨碍适用率还较低等问题,并从制度和实践层面分析了前述问题的产生原因。最后,本文提出了完善知识产权侵权赔偿中的举证妨碍制度的建议:在实体上,应设立举证妨碍的原则性规定,明确构成要件、法律效果和计算方法,并设立保障举证妨碍规则运行的配套措施;在程序上,应明确举证妨碍的适用程序为:依申请启动程序——法院组织辩论与法院阐明——法院责令与释明——法院裁决。