采用Pavlovia在线实验的方法,通过设置不同的推理任务情境,逐级深入地对元认知体验——正确感对推理双加工过程的控制效用进行探究。三个研究均先对经历正确感评估步骤的被试(实验组)与未经历正确感评估步骤的被试(对照组)在两次作答行为上的变化方向、时间及最终答案正确率展开比较,再观察正确感评估值与更改行为、第二次作答时间的相关关系。研究数据通过j amovi与JASP软件进行传统假设检验与贝叶斯因子分析,结果表明:1)相较对照组,实验组更有可能在冲突题项上的第二次作答时将第一次选择错的答案更改为正确答案。在冲突与一致条件下,三个研究中实验组的最终答案正确率均显著高于对照组,而在研究三的中立条件下,实验组与对照组无显著差异。2)实验组与对照组在第一次作答上的平均时间不存在显著差异,而实验组在第二次作答上的平均时间显著长于对照组。无论在冲突、一致还是中立条件下,实验组在第二次作答上所用的时间都显著更长。3)正确感评估值与更改行为、第二次作答时间呈显著负相关关系,即被试的正确感评估值越高,越不倾向于改变自己的答案,愿意花在第二次作答上的时间也越少。