四维视角下河北省城镇化协调发展研究

被引量 : 0次 | 上传用户:hrbhou
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
城镇化是我国未来经济发展的重要潜力,也是缓解经济下行压力的一个有效手段,是中国经济增长的动力引擎和新的支撑点。中国城镇化不断发展,但是这一过程中存在“伪城镇化”现象,尤其是人口城镇化严重滞后于土地城镇化。河北省在城镇化发展过程中也存在各种问题,主要体现在整体水平较低、质量不高、缺乏支柱产业、经济城镇化带动作用不足、土地利用问题突出、城乡就业政策不统一、空间不协调等方面。全省城镇化已经进入快速发展时期,并有不断加速的趋势,针对诸多问题的产生,测评城镇化的质量、研究城镇化协调发展显得尤为重要。本文选取河北省2006年至2011年六年间与城镇化相关的指标数据,建立综合评价指标体系,以改进的熵值法、协调发展度计算等研究方法为基础,通过Excel软件计算分析全省人口城镇化、土地城镇化、经济城镇化、社会城镇化的协调发展程度,此外对2011年11个地级市按照城镇化协调的相对好坏程度进行了空间划分,并对六年来各地级市的城镇协调发展的时间演变规律进行了探讨。最后得出全省城镇化格局大致是“以土地城镇化为首,经济和社会城镇化次之,人口城镇化最弱”的结论。六年间,全省土地城镇化的发展增速最快,达到69%。其次是近43%的经济城镇化增速,年均增长8.5个百分点。社会城镇化增速也保持着年均6%的增速,2011年比2006年增长32%。而人口城镇化作为城镇化大系统最核心的要素,其增长速度却是最低的,年均仅增长约3个百分点,总共增速也仅为16%。河北省11个地级市的城镇化协调发展程度分成三类:第一类是城镇化协调发展程度较优的保定市、沧州市、唐山市、石家庄市;第二类是城镇化协调发展程度次之的邯郸市、张家口市、邢台市、廊坊市;最后是衡水市、承德市、秦皇岛市,协调发展程度最差。此外河北省11个地级市的城镇化协调发展水平总体都是向好发展的,但是优化的步调不尽一致,只有个别城市在个别年份出现短暂停滞或小幅程度的恶化。其中唐山市、邯郸市、保定市、张家口、沧州、廊坊几个地级市的人口城镇化、土地城镇化、经济城镇化与社会城镇化之间越来越协调,而石家庄、秦皇岛、邢台市、承德、衡水市几个地级市的城镇化协调发展水平在个别年份出现下降,尤其是邢台最为严重。最后在总结问题的基础上,提出了河北省城镇化协调发展在未来工作的方向为“大力发展人口城镇化、快速补充社会城镇化、有效控制土地城镇化、合理布局经济城镇化”,建议政府不再直接干预、空头规划,遵照城镇化发展的内在规律放开市场,充分发挥农村自下而上的内生因素推动城镇化的协调发展,优化城镇化质量。政府更应该将主要行政力量放在适当放开户籍限制、投资公共服务、规范土地发展、引导产业格局等市场解决不了的问题上,进一步促进河北省城镇化过程中的人口城镇化、社会城镇化、土地城镇化、经济城镇化几个子系统之间的相互协调及共同发展,对协调发展程度较弱地级市加强引导,寻求全省高质量城镇化的可持续发展。
其他文献
翻译质量评估是翻译研究的一个重要分支,自从有了翻译活动,就有人对翻译质量进行讨论、评估和批评。然而,同翻译理论和翻译历史研究相比,翻译评估一直未引起人们的足够重视。
对国有企业财务管理信息系统进行设计有很强的现实意义和经济效益。文章从国有企业管理信息系统的设计思想和设计方案出发,对国有企业管理信息系统的总体结构进行了分析和描
随着高脂肪、高热量、久坐少动等不健康饮食和行为习惯的盛行,肥胖己成为种世界范围内日益严重的公共健康问题,肥胖可以引起许多代谢紊乱性疾病,如高脂血症、脂肪肝、高胰岛
20世纪90年代以来,中国的改革进入了一个全新阶段,政治、经济、文化等各项事业的蓬勃发展推动了语言的发展,涌现出了一大批新义词(在固有词义基础上衍生新义的词语)。本文作
转喻作为西方古已有之的一个范畴,虽然较长的时间默默无闻,但在当代语境中受到越来越多的青睐,体现出自己在这个时代的显著度或者说优势。对它进行研究有利于促进文学批评实践的
语码转换是指语言使用者在同一语篇中交替使用两种或两种以上语码的语言现象。语码转换现象从20世纪70年代起就已引起研究者的关注,并已成为一个重要的研究课题。语言学家在
敌我识别系统出现于第二次世界大战期间,那时飞机上只安装了应答机,飞行员依靠目视识别或借助通信系统从地面指挥所获知目标飞机的敌我属性。现代多由空中交通管制雷达信标系
如何适应时代变化,提高课堂教学效率,是每一位高中地理教师所面临的问题。从激发学生学习地理兴趣,培养其学习地理能力,逐渐让学生自主学习等几个方面入手,探讨了构建高中地
<正>一、公共产品理论与农村公共产品(一)公共产品理论。根据公共经济学理论,社会产品分为公共产品和私人产品。按照萨缪尔森在《公共支出的纯理论》中的定义,纯粹的公共产品
对企业外部财务风险可采取回避策略和接受策略,而对企业内部财务风险则应采取防范和化解策略