本文基于高质量发展的内涵构建高质量发展评价指标体系,测度2006—2019年长江经济带11个省级行政区的高质量发展指数,并对高质量发展指数进行描述性分析、动态演进分析、区域差异分析、收敛性分析、时空演变特征分析和子系统分析,揭示了长江经济带各省市、各地区及总体的高质量发展特征。本文主要的研究内容可归纳为四个方面:第一,归纳高质量发展的三个基本特征和高质量发展内涵的四个基本属性,分解高质量发展内涵的结构并对其进行较为具体的阐释;第二,构建高质量发展评价指标体系,确定基础指标权重;第三,计算2006—2019年长江经济带11个省市的高质量发展指数,并从六个角度对其进行分析;第四,总结分析结果,得出研究结论,提出推动长江经济带高质量发展的建议。通过与高速度发展阶段作比较,本文归纳出高质量发展在历史背景、增长方式和评价方式三个方面的基本特征,进一步归纳出高质量发展内涵的基本属性,即多维性、动态性、异质性和模糊性,以上述基本特征和基本属性为底层逻辑,结合长江经济带的区域特征,将长江经济带高质量发展的内涵界定为经济高质量发展、社会高质量发展和生态环境高质量发展,并分别从多方面进行具体阐释。本文构建的指标体系包括经济基本面、社会基本面和生态环境基本面3个子系统,共有20个准则层、78个基础指标。每个基础指标均为强度或比率指标,绝大多数指标通过计算得到。与前人类似指标体系相比,增添了公共卫生事件应对能力、人口老龄化应对能力、碳达峰等符合当下时代背景特征的指标。在实证分析部分本文主要使用了八种研究方法:第一,运用CRITIC—熵权法确定基础指标权重;第二,运用高斯核密度曲线分析高质量发展指数的分布特征;第三,运用Markov转移概率矩阵分析高质量发展指数的内部转移特征;第四,运用泰尔指数分析高质量发展指数的区域差异及其结构特征;第五,运用σ收敛模型和β收敛模型分析高质量发展指数的收敛性;第六,运用二维矩阵分析实际GDP增速和高质量发展指数的时空演变特征;第七,运用CRITIC—熵权TOPSIS模型计算高质量发展各子系统的得分;第八,计算子系统得分与高质量发展指数名次差异矩阵的标准差以探讨子系统发展与高质量发展的一致性。本文得出了六个结论:第一,2006—2019年长江经济带发展水平持续提高,东、中、西部高质量发展指数依次递减,相应增速的分布特征则相反;第二,发展质量降级的概率为零,但短时间内实现跨越式发展难度较大;第三,高质量发展指数的区域差异总体上在不断缩小,主要源自地区间差异,各地区指数差异有趋同趋势;第四,长江经济带总体及其东、中、西部地区高质量发展指数不存在σ收敛,但存在绝对β收敛和条件β收敛;第五,长江经济带在2006—2013年的发展特征是经济增速高、发展质量低,在2014—2019年则是经济增速低、发展质量高,说明长江经济带在2014年左右由高经济增速阶段转入高质量发展阶段,并且东部地区转变时间可能更早;第六,东部地区各子系统的改进TOPSIS得分都要高于其他地区,经济基本面得分呈东、西、中部地区递减特征,社会基本面得分呈东、中、西部地区递减特征,生态环境基本面得分无明显分布规律,经济基本面表现与高质量发展水平的一致性最好,其次是社会基本面,再次是生态环境基本面。本文在高质量发展内涵理解、评价指标体系构建和研究方法三方面有所创新:第一,归纳了高质量发展内涵的多维性、动态性、异质性和模糊性,并将其贯穿于高质量发展内涵的理解过程和评价指标体系的构建过程;第二,指标体系纳入了衡量公共卫生事件处置能力、人口老龄化应对能力、内需贡献率和二氧化碳排放达峰等反映新的时代要求的指标,并且所有指标均为比率或强度指标,消除了规模的影响;第三,利用CRITIC—熵权法权重优化传统TOPSIS模型,用改进的TOPSIS模型评估高质量发展子系统发展水平,构造子系统得分与高质量发展指数的名次差异矩阵并计算其标准差以揭示子系统发展水平与高质量发展综合水平的一致性。