随着我国人口老龄化人群的不断增加,老年人生活保障及扶养等一系列问题日渐突出,遗赠扶养特别是事实遗赠扶养纠纷日益增加。如何正确理解与把握好事实遗赠扶养关系以公平公正解决事实遗赠扶养纠纷成为司法实践中的一个难题,并在司法实践中出现了许多同案不同判的现象。“陈某某等与天津某村委会所有权确认纠纷案”(主案例)、“戴某某与宁乡县某小组、某村委会保管合同纠纷案”(辅助案例)、“石家庄市某村委会与姚某某等继承纠纷案”(辅助案例)是三起典型的事实遗赠扶养关系纠纷案件。通过对比分析三个案例及其一审、二审的判决情况,得出有关事实遗赠扶养关系纠纷案件存在三个争议焦点,包括遗赠扶养协议是否适用《合同法》、遗赠扶养协议是否是要式合同以及事实遗赠扶养关系是否应该被予以承认和保护。首先,围绕案件,遗赠扶养协议具有财产属性,书面形式不是遗赠扶养协议成立和生效或有效的必备要件;其次,书面遗赠扶养协议不是确立遗赠扶养关系的唯一形式,进而,对于事实遗赠扶养关系应该予以承认和给予保护。目前,我国在事实遗赠扶养制度上存在不完善的地方:立法上有缺失、认知存在偏差、认定标准不明、主体限制较严等。为更好的在司法实务中解决好事实遗赠扶养纠纷,我国应从“突破遗赠扶养协议非书面不可的固有观念、从立法层面完善事实遗赠扶养制度、统一事实遗赠扶养司法认定标准、明确事实遗赠扶养的审查要点”等方面予以完善,以进一步维护遗赠扶养双方当事人权益,促进社会和谐稳定。