对赌协议是私募股权投资和风险投资领域中常用的契约型文件。投融资双方为了达成协议,不断的博弈,往往多轮较量以后对融资方的估值也难以达成一致,可设计对赌条款加以解决,以此提高投融资的交易可能性。对赌协议中对赌主体有多种,本文讨论的对象是与公司对赌。《九民纪要》第五条统一了裁判思路,认为与公司对赌的协议被认定为有效,但可能会因资本维持原则或减资程序的原因而致使对赌协议不能够得到履行,业界在此基础之上达成了一定的共识。问题不断发展,有效的对赌协议落实到了履行的问题上,而履行过程中有一些因素阻碍着协议的履行。因此是否有效不再是对赌协议问题的终点,协议的履行问题是研究对赌协议新的起点。目前国内针对对赌协议的研究重多,但都集中在效力、不能履行、案例分析等问题上。目前还没有研究分析协议履行的障碍问题,是什么因素阻挡着对赌协议顺利履行,突出民法与公司法结合来研究这个问题的学说寥寥几篇。本文研究发现阻碍协议履行的因素有两个,分别是资本维持原则、减资程序。这两个问题是聚焦在公司法的问题,民法如何加入协同影响对赌协议履行,这是本文欲详细探讨的问题。具体而言,本研究从对赌协议的概述出发,作为履行的理论基础,明确研究主体为公司对赌,分析其对赌类型和对赌方式,对赌协议的类型可以简单直接的分为上市和业绩对赌两种,对赌协议方式有现金补偿和股权回购两种。本文通过大数据分析2020-2021两年间的案例,再选取分析两个案例以小见大得出协议不能够顺利履行的具体原因。具体分析后得出有两个原因,资本维持原则和减资程序。为清楚研究上述二者是如何阻碍对赌协议顺利履行的,本文从公司法的角度,结合民法中履行规则、违约责任、越权代表等内容进行分析。违反资本持原则如何阻碍履行,分析现有的学理概说,从实务案例中得出司法实践的观点,在此基础上反思证成,破除金钱债务可以履行的观念。再阐述减资程序这一阻碍履行的原因,减资程序主要包括债权人保护程序和减资股东大会决议两部分内容。从多方面对这两部分的内容展开论述,最后从法律、主体两个层面提出建议,帮助对赌协议顺利履行。