这篇硕士论文从比较、历史和理论的角度来分析和研究亚洲和欧洲区域一体化现象,它着重描述观念上和物质上的力量是如何影响其形成的。区域一体化的主要理论,如新功能主义,自由政府间主义,制度主义和建构主义都发展于二战之后,本文将这些理论结合起来去构建一个更全面的理论框架来分析这些在政治,经济和社会文化方面存在和相互联系的现象,同时指出这些理论在认识论和本体论上的假设。在文章中,区域、政府主导的区域化和经济主导的区域化的概念会被分别详尽阐释,一些国际和区域机构对区域定义会被加以进一步说明。同时,本文对有争议性和竞争性亚洲和欧洲的概念进行了探索和解构,以20世纪和21世纪初这个时期为关注的重点来阐述这两个概念的可变性,争议性以及它们是如何在参与者的利益和目的推动下被创造,发展,和运用的。此外,由于这些不同理念的物质表现形式可以反映到不同体制框架的形态上,如欧盟、东盟、亚太、亚欧会议和亚太经合组织,因此可以通过追溯这些组织的起源和演化来更深入对欧亚理念理解。另外,从亚洲开发银行、世界贸易组织、欧盟统计局、博鳌论坛、联合国和专门的学者对贸易、投资、生产网络、贸易安排、移民、教育和外交政策等方面的研究来看,同时结合各种数据分析的理论和事实之间的关系、一致性和连贯性,发现其中有些论据对欧洲一体化和亚洲一体化各种理论的解释产生了挑战。事实上,一个特定的理论框架是有局限的,它通常只能解释一个特定阶段的亚洲和欧洲一体化进程,并没有绝对的决定因素可以诠释这一切现象。最后,基于对区域和区域一体化的多元化和不断进化角度的理解,几千年历史形成的亚洲和欧洲二分观念崩溃的可能性将导致思维模式的改变,进而使得两个大洲的思维模式转变为一个大陆的思维模式,这将在未来的经济合作、安全、环境和社会文化层面等呈现新的空间和潜力。