我国的建筑业跟着城市化进程的快速推进得到了飞速发展,社会对建筑美感的追求也不断增强,越来越多的高层、日益复杂的建筑造型和环境作用使结构设计的任务更加困难。结构设计的综合性较强,需要考虑的因素众多,而这些因素又是相互制约相互影响的关系。例如要满足复杂的建筑造型,但也要尽可能保证结构的规则性和安全等性能要求;确保结构具有足够刚度承受荷载的同时还要确保结构的延性设计;要尽可能地使结构经济但也要确保结构的安全适用等。虽然在近十年时间里,计算机逐渐普及和计算性能得到了飞速发展,让即使再小的设计院也能对高层结构甚至超高层结构进行计算,但我国结构设计质量的水平差距过大的现象并未有所缓解。最主要的原因还是设计任务紧迫和结构设计人员水平及经验上的差距,导致在结构设计的过程对结构体系、计算模型和参数等各技术环节中的各关键因素处理和选择有所不同,而这些都是构成结构设计质量的关键因素。所以本文提出了一种分阶段、有层次的结构设计质量评价办法。论文首先概括了国内外关于建筑结构设计评价的研究现状,并总结了国内研究的主要问题。接着总结归纳了结构设计各阶段的主要工作内容,根据相关规范、规程和图集等国家现行有效的文件,通过科学合理的方法以各阶段的关键因素为基础确定了各阶段的评价指标和建立了评价标准,利用模糊层次评价法构建了一套评价体系,客观科学地对设计质量进行评价并准确找到其中需改进的关键环节,明确设计改进的方向。最后通过工程实例证明了评价体系的可行性。论文的主要研究内容如下:(1)论文首先概括了国内外相关研究现状,并分析了国内建筑结构设计评价的缺陷,以及评价方法在实际应用中难以推广的原因,通过结构设计这一环节对提高建筑产品投资效益的重大作用探讨了结构设计质量评价的重要性。(2)将结构设计过程分为方案设计、结构计算和施工图设计三个阶段,并归纳了各阶段的主要特点和工作内容。(3)通过各种典型评价方法的特点对比,选取了模糊层次综合评价方法作为结构设计质量的评价方法。根据结构设计各阶段工作内容的划分明确了各项评价指标,根据相关规范、规程和图集等国家现行有效的文件确定了各项评价标准。(4)由于各评价指标对结构设计质量的影响程度不同,通过层次分析法和咨询相关结构设计方面的专家,构造判断矩阵,计算出各评价指标的权重。(5)根据结构设计不同阶段侧重点不同的特点,提出了一套有层次、分阶段的评价体系。最后结合工程实例,咨询相关结构设计专家对各项评价指标进行打分,并对得分较低的指标进行了分析讨论,给出了相应的改进措施,证明了评价体系和方法的可行性。