“多人会话”(polylogue)是Kerbrat-Orecchioni(2004)仿照“独白”(monologue)、“对话”(dialogue)等词创造出来的一个术语,指的是三者以上的人参与的一种话语交际方式。“多人会话”概念一经提出就受到国外话语分析和语用学界的关注,国际语用学界的权威期刊The Journal of Pragmatics 2004年第一期出版专辑,从多个角度对各种类型的多人会话进行了初步的研究。但这些研究总的来说都局限于会话分析的范畴。正如Fairclough(2001)所指出,会话分析的一个重要缺陷就是忽视了言语交际中话语参与者的地位和权力因素。在实际的会话中,参与者的权力、身份、地位等通常是不一样的,因而在话语权的控制上也是不平等的。多人会话是一种司空见惯的交际模式,它不仅是对现实世界的客观反映,同时也是一种社会活动。因此,对多人会话的研究不能仅停留在语言本身的层面上,而应该把它当作一种普遍的语言现象从更深层次的社会角度去剖析。以此为出发点,本文采用批评性语篇分析方法对多人会话进行分析,通过探讨其话语结构及语言特征,以揭示隐藏在多人会话中的权势关系与意识形态。批评性语篇分析作为一种把语言的社会性作为分析目的的话语分析,旨在探究语言、权力以及意识形态的关系。以此为理论支撑点,本文通过分析多人会话的话语结构及会话过程中的话轮分配、话题控制,旨在揭示隐藏在多人会话中的权势关系及意识形态。研究结果表明:(1)多人会话的话语结构很大程度上由具有权势的参与者决定;(2)权势者通常利用分配话轮,控制话题等手段来操纵整个会话过程;(3)在多人会话过程中,话语权并不是绝对性地被某个参与者一直掌握,它是流动性的,可以协商的,所有参与者都可以通过语言手段来争取话语权;(4)隐藏在多人会话中的意识形态也在一定程度上控制着整个会话过程。本文共有五章,第一章简要介绍了本研究的基本原理,目标,研究方法和数据收集。第二章通过文献综述回顾了批评性语篇分析和多人会话的研究状况。第三章介绍了批评性语篇分析的理论框架及本研究所采用的分析工具。第四章从批评性语篇分析的角度系统分析了节选自不同题材且参与人数不等的6个多人会话。第五章概括了本文的研究成果,并指出了本研究的不足与未来研究应继续关注的方向。