补充侦查是刑事诉讼中的一项非常态措施,是弥补侦查工作缺陷的救济手段,在完善证据体系、打击惩治犯罪等方面发挥着重要作用。从司法实践现状来看,我国补充侦查制度在实际运行中暴露出许多问题,一定程序上阻碍了刑事司法程序的有效推进。因此,该制度依然具有继续研究的必要和价值。本文立足于补充侦查的基础理论,对我国补充侦查制度的发展历程进行梳理,分析现阶段制度运行过程中存在的各种不合理现象以及问题产生的原因,适当借鉴域外制度,提出行之有效的完善建议,令补充侦查制度的应然功能得以发挥。本文共分为五个章节:第一章主要对补充侦查制度进行理论层面的概述。首先,通过探究补充侦查概念与特征,并与补充侦查的相关概念加以辨析,加深对补充侦查的理论认知。其次,明确补充侦查的类型划分,阐明两种补充侦查方式之间的区别,厘清不同诉讼阶段补充侦查的特征。最后,从理论基础和功能价值的角度,论证补充侦查制度存在的正当性,深化本文的研究意义。第二章以检警关系为切入点,考察英美法系“检警分立”、大陆法系“检警一体化”以及俄罗斯“检察监督侦查”几种域外不同检警关系模式下补充侦查制度运行状况,通过比较分析,汲取有助于构建合理检警关系、完善补充侦查制度的有益经验。第三章通过梳理补充侦查在法律文本中的历史沿革脉络,探索补充侦查制度在我国自确立至今的发展轨迹与完善目标。同时结合当下刑事司法体制改革背景,明确我国补充侦查制度未来发展的应然要求,为该制度的进一步优化指明方向。第四章主要分析了我国补充侦查制度的现存问题及其成因。关于补充侦查制度的现存问题,本部分以审前阶段和审判阶段为划分,列举补充侦查制度在实际运行过程中存在的各种现实问题。例如,审前阶段存在退回补充侦查常态化、自行补充侦查被虚置、补充侦查质量不高、补充侦查提纲缺乏说理性和规范性等;审判阶段则存在控诉优势过度扩张、变相拖延审限等问题。关于以上问题的成因,主要从办案理念滞后、检警关系不合理和控辩力量失衡三个方面进行深入剖析。第五章针对我国补充侦查制度存在的问题,提出合理、有效的改进建议。主要包括:以科学诉讼理念指导补充侦查工作、加强被追诉人诉讼权利保障、构建合理的检警关系、激活自行补充侦查、严格限制并改良审判阶段补充侦查的适用,完善补充侦查的监督问责机制。