行政强制执行作为实现行政决定的重要手段,在行政法制度中具有重要的地位。在《行政强制法(草案)》(三审稿)全民征求意见,《行政强制法》即将出台之际,对草案中的相关问题进行探讨和研究具有重要的理论和现实意义。本文分为四个部分。第一部分对行政强制执行的模式加以分析;第二部分对行政强制执行权在行政机关和法院之间的分配标准进行确定;第三部分对行政强制执行中的和解制度加以完善;第四部分对行政强制执行新的可行方式进行探索。本文首先在明确行政强制执行概念内涵的基础上,对当前行政强制模式的种类及我国当前运行模式进行分析并提出完善的建议。其次,我国选择运行的模式必然涉及到行政机关和法院之间关于行政强制执行权的划分,有必要对其分配标准加以确定和完善。再次,行政强制执行的目的是为了实现行政决定,行政强制执行和解往往能最大利益的实现行政决定,因而在行政强制执行制度中重要性非凡,本文对此进行详细探讨并提出完善的建议。最后,作为行政强制执行实现的手段,行政强制执行方式的好坏直接关系到对行政相对人合法权益的保护以及行政决定的实现。在分析现有行政强制方式的基础上,探索是否有可行的新方式能更好的适应社会的发展。《行政强制法(草案)》规定断水、断电等方式不可以作为行政强制措施。笔者通过对此执行方式的可行性、比例原则和操作性等方面进行探讨后得出此方式能够成为一种新的行政强制执行方式并提出相关修改的理由和建议。