随着科学技术的进步,人与人之间的空间距离不断缩短。产品与服务的经营者对消费者的影响与日俱增,因而,经营者的个人违法行为对消费者影响深刻。消费者公益纠纷多发,使众多的不特定消费者遭受损害,侵害消费者公益。我国现有的诉讼手段与非诉手段无法高效地救济受到损害的消费者公益。欧美诸国已经建立非常成熟的消费者公益诉讼制度,并将其应用于司法实践,有效地维护消费者公益。在理论上,消费者公益诉讼请求审理制度的建立,不仅可以填补我国消费者公益诉讼领域的相关空白,而且可以完善我国民事诉讼制度体系,协调消费者个人诉讼与消费者公益诉讼的审理。在实践上,该制度的建立可以指导司法机关高效、正义地裁判消费者公益案件。本文以完善我国消费者公益诉讼请求的审理方式对策为核心。首先论述了消费者公益诉讼的概念、特征以及类型划分。本文通过比较美国、德国、法国、日本的现行消费者公益诉讼制度,分析各国诉讼制度的不足,吸收各国诉讼制度的有益经验,完善我国的诉前保全救济制度,构建消费者公益诉讼的和解前置制度;系统研究我国学界消费者公益诉讼请求审理方式的观点,健全我国惩罚性赔偿型消费者公益诉讼、交出违法所得型消费者公益诉讼,合理划分省级以上消费者协会、人民检察院与被告之间的举证责任。本文同时限制原告撤诉权的适用,改进现有的和解制度、调解制度、审判制度,对和解协议、调解协议进行实质审查,并且细化违法所得、损害赔偿金的计算范围、计算标准、计算方法。本论文对我国立法者完善本国的消费者公益诉讼审理制度,具有借鉴意义,可以加速我国消费者公益诉讼的立法进程,有利于公平地解决消费者群体与经营者的纠纷。