论文部分内容阅读
目的:观察米槁胶囊联合胺碘酮治疗阵发性房颤(Paroxysmal Alatrial Fibrillati,PAF)心血瘀阻型患者的临床疗效,通过比较治疗组和对照组患者治疗前后 P 波离散度(P Wave Dispersion,Pd)、P 波最大时限(Maximum P Wave Duration,Pmax)、左房内径(Left Atrial Diameter,LAD)、中医症状积分及临床疗效的变化,阐述米槁胶囊治疗PAF心血瘀阻型的作用机制,分析其疗效,为中西医结合防治PAF心血瘀阻型提供理论指导。方法:符合PAF心血瘀阻型诊断的住院及门诊患者45列,随机分为治疗组23例和对照组22例,治疗组予米槁胶囊联合胺碘酮治疗;对照组予胺碘酮治疗,两组患者均连续治疗8周。治疗结束后,观察两组患者治疗前后的心电图Pd、Pmax、LAD的变化,同时通过观察治疗前后中医症状积分变化,综合评价米槁胶囊治疗PAF心血瘀阻型的临床疗效。结果:1.Pd:治疗前治疗组患者Pd为(40.17±5.82ms),对照组患者Pd为(40.64±5.50ms),两组患者治疗前比较无显著差异(P>0.05)。治疗后,治疗组Pd下降至(37.09±1.38ms),与治疗前比较有显著差异(P<0.05);对照组治疗后Pd下降至(38.32±1.46ms),与治疗前比较有显著差异(P<0.05);治疗后,治疗组与对照组Pd比较有显著差异(P<0.05)。2.Pmax:治疗前治疗组患者Pmax为(111.91±8.87ms),对照组患者Pmax为(111.55±7.61ms),两组患者治疗前比较无显著差异(P>0.05)。治疗后,治疗组Pmax下降至(104.30±4.57ms),与治疗前比较有显著差异(P<0.05);对照组治疗后Pmax下降至(107.50±3.78ms),与治疗前比较有显著差异(P<0.05)。治疗后,治疗组与对照组Pmax比较(P0.05)。治疗后,治疗组LAD下降至(32.13±2.97mm),与治疗前比较无显著差异(P>0.05);对照组治疗后LAD下降至(31.05±3.23mm),与治疗前比较无显著差异(P>0.05)。4.中医症状积分及临床疗效:治疗前治疗组患者中医症状积分为(31.04±3.24),对照组患者治疗前中医症状积分为(29.23±2.89),两组患者治疗前比较无显著差异(P>0.05)。治疗后,治疗组中医症状积分下降至(11±2.94),与治疗前比较有显著差异(P<0.05);对照组治疗后中医症状积分下降至(13.68±2.90),与治疗前比较有显著差异(P<0.05):治疗后,治疗组与对照组中医症状积分比较有显著差异(P<0.05)。总体疗效评价上,治疗组显效6例,有效16例,无效1例,总有效率为95.6%,对照组显效1例,有效15例,无效6例,总有效率为72.73%,显然治疗组总体疗效上明显优于对照组,与对照比较有显著差异(P<0.05)。结论:1.米槁胶囊能进一步降低PAF心血瘀阻型患者的Pd、Pmax,明显减少PAF发作次数,延长维持窦性心律时间,对PAF心血瘀阻型患者有较好的治疗作用。2.米槁胶囊能明显改善PAF心血瘀阻型患者的临床症状,提高患者生活质量;治疗过程中患者未见明显不良反应,表明此方案临床可安全运用,值得临床推广。3.米槁胶囊联合胺碘酮治疗PAF心血瘀阻型的疗效比单用胺碘酮更有优势。