纵观人类的发展历史,从最早的结绳记事,到后来的文字记录,再到不同载体的更换,都可以看出人们对于记忆的执著与渴望。伴随着信息技术的发展,大数据时代的到来,人类永久记忆的夙愿得以实现。身处于这个时代,人们不必再为记不住事情而困扰,网络信息印刻着人们生活的点点滴滴。然而,网络这样大量、永久的储存人们的信息,也使人们走入了另一个困境——难以被遗忘。在人类社会生活中,信息持续被记忆,相关的信息主体无法摆脱尴尬事件的禁锢,其人格尊严、人格自由等基本人格权益将遭受侵蚀,安静、平稳生活的追求将无法得到保证。而为应对这一新生问题,被遗忘权的研究就此展开。欧盟率先进行对被遗忘权的研究,同时也引起了世界上许多国家和地区的关注,我国亦是其中之一。通过中国知网的检索可以发现,我国对被遗忘权研究的起步时间是在2012年,起步相对较晚。当前,我国学界对于被遗忘权研究的侧重在于本土化研究。值得注意的是,我国学界对被遗忘权基本问题的相关研究尚处于混乱状态,未有定论。本文主要通过五部分内容来对我国被遗忘权的法律构建问题展开论述。第一部分是绪论。第二部分到第五部分是文章的主体内容。第二部分是关于被遗忘权的基本理论,通过评述学界关于被遗忘权的概念、特征以及性质的观点,厘清被遗忘权本身,以夯实下文论证的理论基础。第三部分是从满足社会利益的需要、填补法律漏洞的要求以及完善人格权体系的需求角度论证我国构建被遗忘权的必要性。同时,从构建被遗忘权的理论基础、法律基础、实践基础和经验借鉴方面阐述我国构建被遗忘权的可行性。第四部分是通过介绍域外立法实践,总结出对我国被遗忘权法律构建有借鉴意义的经验。第五部分是本文的核心所在,主要从三个方面进行阐释:首先,分析当前学界存在的四种立法路径,即行政法规或规章保护路径、《民法典·侵权责任编》保护路径、《个人信息保护法》保护路径以及《民法典》保护路径,并进行了立法路径选择;其次,明确了我国构建的被遗忘权的法律关系,即被遗忘权的主体、客体和内容的具体表述;最后,明确被遗忘权的行使和例外,即回答了被遗忘权应当在何种情况下被适用、在适用被遗忘权时存在哪些例外情形。