【摘 要】
:
碳交易始于1990s,最开始是由欧盟探索而得的碳排放交易市场机制,欧盟给予了减少碳排放最大的支持并在市场机制中加以执行。2005年,欧盟建立了属于自己的碳排放计划EU ETS,目的是为了实现欧洲国家碳排放的统一定价机制,从而促进将碳排放配额作为一种金融资产来进行金融交易的计划,从而提高企业的全球变暖公民性义务意识,达到最终节能减排的目的。中国从2013年下半年开始相继启动七个试点省市的碳交易平台,
论文部分内容阅读
碳交易始于1990s,最开始是由欧盟探索而得的碳排放交易市场机制,欧盟给予了减少碳排放最大的支持并在市场机制中加以执行。2005年,欧盟建立了属于自己的碳排放计划EU ETS,目的是为了实现欧洲国家碳排放的统一定价机制,从而促进将碳排放配额作为一种金融资产来进行金融交易的计划,从而提高企业的全球变暖公民性义务意识,达到最终节能减排的目的。中国从2013年下半年开始相继启动七个试点省市的碳交易平台,存在严重的地域市场分割,碳交易市场与其他完善的金融市场相比功能十分有限。总地来说,我国碳金融市场起步较晚,目前来看发达程度也远远不够,但是时至今日的中国已经对碳交易市场产生了深刻的认识,利用我国在发展碳市场的潜力与优势,加大政策力度与扶持力度鼓励发展碳金融市场,将有利于建设成全面统一的国内碳交易市场。2020年3月30日,我国首个气体能源期货液化石油气(以下简称LPG)正式在大连商品交易所挂牌交易,该举措将有助于能源市场及相关市场投资者构建更完整的风险管理工具体系。LPG期货的上线可以充分发挥其衍生品市场功能,对我国能源行业的风险防范以及转型升级提供支持,进而深入地影响到各行各业,液化石油气期货很好地弥补了国内相关领域地空白,企业与投资者也积极参与互动投资与避险策略,可见LPG期货上市的影响力。本文以其供需端和市场端的紧密程度为出发点,从已有研究中评估能源和碳市场之间存在的解释关系,将突出能源期货价格与地区碳排放权交易价格之间建立某种联系,同时引入市场和环境变量GDP、煤炭淘汰程度、天气因素以及CMI工业生产指数,形成以国内目前主要市场上海、北京、广东、湖北、福建与天津六个碳交易平台为个体的面板数据,通过panel data回归探究各影响因素的效用。研究重点在于LPG期货在碳排放权交易价格与各解释变量的因果关系之间起到了什么作用,于是将时间切割为2020年03月30日前后两个阶段分别进行面板回归。同时通过双重差分分析将不同试点地区在LPG期货上市前后的变化进行两两比较,探究出LPG期货上市对于中国碳交易市场存在的地区分化影响,一定程度上提高了碳排放权交易市场的影响因素模型解释效用,有利于对碳交易市场的进一步研究与一体化发展。本文做出以下研究结论:1、我国碳排放权交易价格变动主要受到需求端影响因素能源期货价格、极端天气与工业生产的显著影响。对碳排放市场价格影响的主要能源因素为焦煤期货价格,焦煤消耗与碳排放的密切关系是对这一结果的有力解释。在LPG期货挂牌上市之后,其他能源因子的解释效力被挤占,包含了更多可以解释碳交易价格的信息,此时的能源价格中焦煤期货与液化石油气期货的共同解释效力增强。LPG期货价格变化对于碳排放交易价格有较强的解释能力和影响力,液化石油气在能源价格因素中十分突出,整体因素的解释效力增强也使得非能源影响因素的影响效果开始显现。2、LPG期货上市的地区效应。各地区存在稳定的个体效应,使得国内的碳排放权市场呈现地区分化与区域特性,同时LPG期货价格变动解释了更多地区共有的影响因素,将上市前无法考虑到的成分考虑其中。LPG上市后各地区CER价格趋势更加平稳,市场规模相近的地区之间个体效应减弱,各地区碳排放价格变化趋势靠拢,关联性更强。3、上海交易所作为处理组与北京交易所相比,在LPG进入市场对于北京碳排放权交易市场的碳排放价格变化率有更大的向上推动作用;而与湖北、福建相比,LPG进入市场对于上海碳排放权交易市场的碳排放价格变化率的正向引导作用更大。总的来说,LPG期货的挂牌上市对于不同地区碳排放交易场所的碳价格变化产生了不同的影响,市场大小、稳定性以及活跃度都会使得市场对信息的反应程度不一致,即使是类似的市场也因为市场因素、政策因素而有所差别,获益受冲击最大的是北京碳排放交易市场,其次是上海,而湖北广东这样稳定的市场次之,最后是体量较小、交易额不大的天津福建的交易所。
其他文献
论文以二元论作为防卫的正当性依据,二元论提出的个人法益保护原则以及法秩序维护原则是论文观点的核心论据,笔者继承相关学者根据二元论的法秩序维护原则提出的侵害人法益值得保护性下降的新视角,从该视角进行切入以进一步探讨如何确定防卫限度,且笔者认为侵害人法益值得保护性下降的程度正对应着防卫人防卫之限度,因此笔者会对不同类型、不同程度不法侵害的法益值得保护性下降程度做进一步区分,以法益值得保护性的下降程度对
我国目前债券违约事件与日俱增,债券违约回收率极低,债券合同提供的路径保护难以满足债券持有人的权益,通过提升债券持有人法律地位可以起到保护债券持有人利益的目的。目前的合同路径保护方式不能对其进行有效保护,各种保护制度存在弊端。债券持有人目前在我国的公司治理中是缺位的,处于公司治理决策被动接受者的地位,并且董事对债券持有人没有信义义务。合同订立时的限制性保护条款是发行人自拟的格式条款,债券持有人处于被
本文从证券行政和解制度的基本概念与正当性基础谈起,介绍我国证券行政执法和解制度立法背景、立法框架以及制度实践,分析我国证券行政和解制度存在的三大问题。比较域外国家地区的制度设计及实践经验,提出对我国证券行政和解制度的完善建议,在放宽证券行政和解适用条件的情形下,完善制度设计,加强对公共利益、利害关系人(以投资者为主)以及行政相对人利益保障,充分发挥证券行政和解的制度功能。本文在结构上主要分为四个部
在互联网的快速发展历程中,人们的生活发生了天翻地覆的变化,尤其是近十年来在互联网促使下信息智能技术的超速发展,使信息传播模式从最开始的文字、图片,逐渐演变到语音传播,如今又发展到动态化视频,并且能够进行跨空间的实时传播,而且内容的承载方式越来越多样化。网络直播源于最初的游戏直播,为了方便游戏玩家获得更加愉悦的体验而产生,2016年以后网络直播和购物结合在一起,但还没有形成一定商业氛围和模式;在20
由于经济增速,市场机会的增加以及资本市场的扭曲发展,集体离职事件在一些火爆的行业层出不穷。资本市场在追逐行业风口的同时,喜欢利用简单粗暴的撒钱方式来组建行业团队成员,习惯性的通过挖掘一个团队的跳槽来达到快速进入一个新市场的方式是诱发集体离职的其中一个原因。销售是公司对接客户的第一线人员,销售人员除了通过自身有效的渠道和沟通方式来传递企业的价值给客户,有能力的销售人员也掌握了客户实际应用需求和了解自
2019年7月科创板正式推出,科创板的定位为面向国家重大需求、面向世界科技前沿、面向经济主战场的企业,并且科创板企业需要具有符合国家发展战略、突破关键核心技术、市场认可度高的鲜明特点。由于战略定位高并且受到中央大力支持,科创板一经推出便受到了投资者的大力追捧,各级政府也相应出台了多种补贴支持措施,科创板企业的估值水平也远高于其他板块上市企业,也出现了企业希望将其包装成高科技企业从而享受高估值溢价的
有效管理和应对风险一直是我国上市企业所面临的重要难题,近年来,我国资本市场迅速发展,市场规模不断扩大,制度体系日趋完善,但是仍然存在市场环境混乱、监管效率低、投资者结构不合理等问题,股市总体还是呈现出高风险特征,股票价格受市场影响大,同向波动性强,系统风险在企业所面临的风险中占有较大的比重。上市公司的系统风险取决于企业对外部市场因素、经济因素的变化的敏感程度,不同企业应对系统风险的能力存在明显差别
近年来,全球宏观经济持续波动,事件频发,世界经济环境发生剧烈变动。自2008年金融危机以来,英国脱欧、欧债危机、贸易摩擦等一系列事件使得全球经济面临着巨大的冲击与考验。为了应对国内外事件的冲击,政府会颁布相应的政策措施以保证国家经济的稳定发展。然而,政策的频频变动会使得宏观经济政策的不确定性上升。面对此情况,公司对未来经济环境与发展的预测难度加大。这不仅会影响到公司的战略决策,也会对公司的资本结构
股票市场既是宏观层面前瞻反映经济运行情况的先导指标,又是中观与微观层面盘活公部门与私部门资金流动、实现资金优化配置的枢纽一环。方兴未艾的A股市场发展迅猛,但完备性与市场效率仍有所欠缺,其显著特点便是充盈着“波动”与“监管”的紧密交织。从“波动”角度来看,股票市场因参与者对多空的预期存在分歧而出现价格涨跌,但A股市场一方面制度建设不尽完善,另一方面以散户为主体的微观交易结构导致暴涨暴跌、同涨同跌等现