哥本哈根学派对量子力学的哲学诠释引发了玻尔和爱因斯坦之间的争论，双方争论虽暂时以哥本哈根学派占上风，在物理学领域中基本取得了共识，但这种争论无法在物理的图景中得到最终解决。 只有借助于哲学分析，才能分清他们争论的焦点是什么，分歧何在，追究何为客观、何为物质，这就产生了客观性问题。论文从哲学的角度分析旧唯物主义视野中客观性原则的形成过程、原因及其所遇到的挑战。接着分析哥本哈根学派对量子力学的哲学诠释以及引起的论战，然后从哲学的角度和物理学的角度上建构科学的客观性原则。论文的核心是研究“客观性问题”，但客观性问题与实体、物质、实在等问题有交叉的关系，讨论研究客观性问题，我们就无法回避上述问题。所以，首先讨论实体、物质等问题，然后引用大量的材料，一步步推倒旧客观性原则，为建立科学合理的客观性原则作出一些合理的理论建构。论文采用釜底抽薪的方法，指出旧客观性原则依据的局限性，从人类思想发展史的角度，用发展的和动态的观点来研究。本文具体从如下几个方面来阐述所要研究的问题。 第一部分分析了旧唯物主义视野中的客观性则。首先论述实体与物质问题的研究过程，接着讨论客观性原则的形成，最后分析客观性原则所遇到的挑战。 第二部分分析了哥本哈根学派对量子力学的解释和由此引起的大论战。重点论述玻尔对量子力学解释中引进的“主观因素”这一核心内容。接着分析他与爱因斯坦的巨大分歧：爱因斯坦认为在我们视野之外的世界对我们有很大意义，而玻尔则把研究领域集中在我们视野之内。 第三部分分析了现代唯物主义视野中的客观性原则，首先论述了对象、现实、感性应该从主客观统一的角度去理解，接着论述了物质的非物质化和关系实在论问题，最后讨论了有论。