近年来,经济社会的可持续发展越来越受到资源枯竭与环境恶化的严重制约,推进经济社会与资源环境的协调发展日益成为实现可持续发展的关键问题,也成为国际社会普遍关注的热点问题。目前,全球可持续发展已经进入以绿色化为主要驱动力的新阶段,发展绿色经济已上升为全球各国应对资源环境挑战、实现经济社会可持续发展的国际共识。随着知识经济时代的到来,世界主要国家相继将科技创新作为国家核心战略之一,试图通过科技创新抢占新一轮全球经济变革中的制高点,促进经济持续健康发展。科技创新是创新地理学研究的重要内容,是协调经济发展与资源环境矛盾、推进区域绿色化的主要驱动力。依靠科技创新驱动绿色经济发展成为全球经济新常态下实现可持续发展的必然选择。同理,随着中国经济发展进入新常态,经济增长条件、生产要素供给及产品需求结构等都发生诸多转变,原本依靠投资、要素投入为主的粗放型经济发展方式难以为继,发展绿色经济已成为中国应对气候变化、缓解经济发展与资源环境约束矛盾、促进经济高质量发展的必然选择。研究以区域可持续发展理论等相关理论为基础,运用熵值法、基于非期望产出的超效率SBM模型对OECD国家科技创新水平及绿色经济效率进行评估,运用基尼系数、核密度估计等方法对二者的时空演变特征进行分析,通过构建面板回归模型,深入探究科技创新对绿色经济效率的影响效应。并基于实证分析结果,借鉴吸取代表性国家的典型经验与教训,提出推进中国科技创新驱动绿色经济发展的政策建议。研究主要形成如下结论:(1)OECD全体国家及不同经济水平国家科技创新水平在研究期内均呈波动上升趋势,科技创新水平整体呈现由高经济水平国家向中等、低经济水平国家逐级递减态势;研究期内科技创新水平的空间格局变动相对明显,高水平区主要是位于北欧、西欧、北美、大洋洲及东亚地区的发达国家,低水平区主要是位于中东欧、南欧及拉丁美洲地区的欠发达国家;洛伦兹曲线的集中化程度明显降低,表明各国科技创新水平趋于平衡;基尼系数由0.516波动下降至0.354,区域差异态势明显减弱;核密度分析表明各国科技创新水平整体有所提升,多极化趋势开始显现,处于中等偏上水平国家所占比例显著提高。(2)OECD全体国家的绿色经济效率在研究期内呈明显波动趋势但始末年份的数值无显著变化,中等及高经济水平国家绿色经济效率呈波动上升趋势,低经济水平国家呈波动下降态势;研究期内绿色经济效率的空间格局变动相对较小,高水平区主要位于北欧、西欧及大洋洲地区,低水平区主要位于美洲、中东欧及东亚地区;洛伦兹曲线无明显变化,表明各国绿色经济效率数值仍较为集中;基尼系数由0.514波动下降至0.483,各国绿色经济效率的区域差异态势有所减弱;核密度曲线变化趋势表明各国绿色经济效率有所提升,两极分化趋势较强且中等偏下水平国家仍占据较大比例。(3)科技创新对不同研究单元绿色经济效率的影响效应呈现明显异质性。从OECD全体国家层面来看,科技创新通过驱动资源利用效率提高、产业结构优化、人力资本优化及污染治理与修复推进绿色经济发展;依据经济发展水平分组来看,高经济水平国家科技创新对绿色经济效率具有负向影响,中等及低经济水平国家科技创新对绿色经济效率具有正向影响;依据科技创新水平分组来看,科技创新对绿色经济效率的影响效应与依据经济发展水平分组结果基本一致;依据科技创新投入产出类型分组来看,投入产出高水平协调型国家和产出领先型国家相对有利于发挥科技创新对绿色经济效率提升的促进作用。(4)中国科技创新实力虽持续提升,已步入科技大国行列,但距跻身世界科技强国前列还有较大距离,科技创新存在整体实力有待提升、政策扶持力度有待加强、科技创新体系建设有待完善、科技创新成果转化率有待提高等问题。中国应从实施创新驱动发展战略,加快科技强国建设进程、加大绿色科技研发投入,强化绿色科技政策保障、构建绿色科技创新体系,完善科技创新合作机制、优化科研成果评价机制,促进科技成果高效转化等方面推动中国科技创新驱动绿色经济持续健康发展。研究通过探究OECD国家科技创新与绿色经济效率的时空演变特征及科技创新对绿色经济效率的影响效应,具有以下创新点:一是从科技创新视角出发,探究其对绿色经济效率的影响效应及作用路径,丰富完善了绿色经济效率的影响机制;二是以OECD国家为研究对象,立足全球视角分析其科技创新及绿色经济发展情况,为宏观尺度上相关研究提供了一定借鉴价值。