个人破产制度是解决个人债务纠纷的基本途径,我国当下面临的“执行难”问题以及民间借贷风险问题均与个人债务纠纷有关,我国合伙、个体户、个人独资企业等中小型企业“人企不分”的情形比较多,许多个人为了企业运营而进行借贷,最终导致无法偿还贷款,此种情况个人债务人将承担与其资产不匹配的巨额债务,从而面临被债权人逼债的情况。个人破产制度的缺失使我国司法实践当中存在的以上问题迟迟得不到解决,这对于我国未来经济发展以及与国际经济的接轨都产生影响。本文通过个人破产建立的必要性和障碍性进行分析,旨在对立法中面临的“传统思想”和道德风险的立法障碍提出解决策略,以个人破产中自由财产、破产免责、失权复权这三个制度的建立为主,结合对国外立法的比较考察以及司法实践中首个个人破产案例研究,对个人破产中的自由财产制度在我国的立法模式和范围的确定;破产免责制度的适用主体和其对立法障碍的解决;以及失权复权制度范围效力等的建立提出建议。论证了个人破产要实现其促进发展、解决风险的立法目的,需要有自由财产、破产免责、失权复权等特色制度的融入,以激励债务人重新开始、保障其基本生活权利、减少利益损失从而维持社会稳定,促进市场发展。