本文研究的是公司对外担保领域中担保行为法律效力的相关问题。在当今社会商事交易活动中，公司提供对外担保已是一种较为普遍的商业手段，其具有促进资金融通、降低交易成本等优势，是公司追求利润的一种便捷手段。当然，风险总是伴随着利益产生，公司在利用对外担保活动扩展业务的同时，其自身也需要承担某些法律风险。很显然，公司进行对外担保活动势必会影响到公司资金的稳定性，有可能使得公司债务缠身甚至牵涉进诉讼之中，而公司作为市场经济活动中极为重要的主体，其健康运营与社会经济的发展具有密切关联，因此，权衡利弊，有必要对公司对外担保行为在法律上的效力进行评价。近年来，我国商事法律的变化越来越频繁，为了更合理的评估公司对外担保行为的法律效力，有必要以公司章程为切入点，结合《公司法》的规定等法律适用予以把握。现行《公司法》针对以往相关法律规定中存在的诸多不足进行了改进，对公司对外担保的态度从限制转变为赞成鼓励，更详细规定了对外担保的决议机关，决议程序，回避制度等，但这些条文在应用中还是显得不够完备，关于公司提供对外担保行为的效力问题，理论界观点各异，实践中裁判尺度不一，仍有许多尚待探讨、明确之处，本文拟从三方面对公司对外担保行为法律效力进行分析，并提出完善建议。首先，概述了公司对外担保行为相关概念，介绍了对外担保的涵义、分类，并从公司融资和市场经济角度阐述了对外担保的作用。其次，阐释了我国现行法律关于公司对外担保的相关规定，肯定05年《公司法》修订后的进步之处，同时指出其中关于对外担保法律效力认定方面存在的不足，及在实践中可能导致的一系列问题，其中争议的焦点即公司对外违规（包括违反法律和公司章程）担保的效力问题，通过梳理了学术界一些截然不同的观点，为下文探析效力问题核心做出铺垫。最后，以前文指出的问题为基准点，通过汲取各家理论合理之处结合个人思考，提出本文关于明确认定我国公司对外担保行为效力的完善建议，分别从违反法律、违反章程、章程缺位三个层次不同角度下进行探讨，将内部决议有效性与相对人主观意思表示相结合，以期最终准确认定公司对外担保行为效力，达到在法律规制下，对外担保行为最大程度实现其价值的目的。