女性主义国际关系理论主要研究的是女性在国际关系中不平等地位以及由此产生的一系列相关问题。二十世纪80年代末、90年代初,女性主义研究在西方国际关系学界出现。出于对性别差异的敏感和重视,女性主义对国际关系的各个理论派别中权力、安全、战争与和平等重大议题进行了全方位的批判和重新解读,并在此过程中逐步构建女性主义的国际关系理论。女性主义国际关系理论正处于形成和发展的过程中,成果众多但远没有发展成完善的体系。本文主要研究女性主义国际关系理论众多成果的贡献与不足,分析女性主义理论在国际关系研究中的优长与局限,以此为基础,为女性主义国际关系理论的未来走向提出建议并展望其发展趋势。本论文从女性主义的政治运动开始,追根溯源地寻找女性主义理论得以萌发的起点。女性主义政治运动是欧美等西方国家女性发动的一系列长期的社会运动,目的是为了改变男权社会中女性在经济、政治、社会生活、文化、教育、意识形态等领域的劣势地位。女性主义政治运动从十九世纪中叶开始,发展到今天,经历过三个影响较为强烈的时期,被称为女性主义运动的三次浪潮。在第二次浪潮中,历史性地产生了女性主义学术研究,依照不同的政治取向或认识论原则,发展出了派别繁多的女性主义理论,并延续至今。女性主义学术研究得以出现的理论基础之一是科学哲学的演进,使女性主义科学哲学思想在对传统科学哲学进行批判的基础上得以形成。具体到国际关系的研究,得益于上述女性主义政治运动的影响和女性主义学术研究的积累,再加上世界局势的深刻变化和国际关系学科内原有理论的困境,为女性主义的研究提供了空间,于二十世纪八十年代的后期,出现了形形色色的女性主义国际关系理论。对女性主义理论进行分类,当前普遍接受的是,以认识论基础分为三类,分别为女性主义经验论、女性主义立场论和后现代女性主义。本论文的第二部分对女性主义国际关系理论进行概括时,采用上述以认识论为基础的分类,即女性主义经验论国际关系理论、女性主义立场论国际关系理论和后现代女性主义国际关系理论。女性主义各政治派别的主要观点也将在与之相应的认识论流派中进行阐述。本论文第三部分接着对女性主义与国际关系理论中现实主义、自由主义以及建构主义的关系进行了梳理和总结。这三大理论在女性主义学者看来,都是男性中心主义的,都遭到了女性主义的大力揭露和批判。其中,女性主义与现实主义国际关系理论的分歧最为严重,女性主义学者的成果也多集中在对现实主义理论的批判上。与自由主义和建构主义的争论虽然略显温和,但仍存在难以融合的歧见。女性主义学者在批判的过程中,也受到来自上述三大主流理论的诘问和质疑。在与国际关系各理论派别的争论和探讨中,女性主义国际关系理论与国际关系各学派之间的关系呈现出了不同的面貌。权力、安全、战争与和平是国际关系理论的核心概念。本论文的第四部分概括了女性主义从社会性别视角对传统的权力观、安全观、战争与和平观的审视。女性主义理论揭露了上述概念中隐含着的性别缺失和偏见,批判了主流国际关系理论中仅以男性视角对世界的描述与解释。女性主义理论通过对这些核心概念的批判与重构,在国际关系中加进了社会性别的视角,拓宽了国际关系的理论视野,同时也暴露了自身的不足和缺陷。最后一部分,总结了女性主义研究成果在国际关系理论中的成功之处,也揭示和探讨了其自身的弱点,并以此为基础,对其未来的努力方向给出了建议,对其发展前景作出了展望。本文认为女性主义国际关系理论在认识论和方法论层面,为国际关系研究作出贡献的同时,也存在自相矛盾、难以自圆其说的突出弱点;女性主义研究对实证主义方法的拒绝和排斥既不利于女性主义学术的积累,也切断了同主流理论交流对话的渠道;在为国际关系研究拓宽视野的同时,却缺乏对自身研究范围明确的界定,导致出现过于宽泛地用社会性别视角分析国际问题的缺陷。由此,本文认为女性主义国际关系理论要融合各认识论派别的优势,接受实证主义的研究方法,为构建更为完善的认识论和方法论原则寻找途径,增加与非女性主义国际关系理论的对话和交流,尤其重要的是,要清晰界定研究范围,在与性别问题相关的国际问题领域进行探索,努力寻求构建女性主义国际关系理论的成功之路。