由于衡量技术创新指标不同，即采用量的指标和强度指标会得出不同说法，因而我们在评价企业技术创新时应以量与强度的不同层次作参考，企业在追求技术创新量的同时也应从质即效率角度考核自身的创新活动。本论文在回顾前人研究的基础上，以国家自2006年以来连续开展的三批创新型试点企业中的上市公司为样本，将样本分类分为高新技术企业与非高新技术企业样本分类、国有企业及非国有企业样本分类，对各样本分别做实证研究，分析技术创新与企业规模及资本结构的关系，以期为评价企业的技术创新活动提供参考。　　 本论文以我国近年来连续公布的三批创新型试点企业中的上市公司为样本对技术创新与企业规模的关系做实证分析得出：国家创新型试点企业的创新量随着企业规模的扩大而提高。对技术创新强度与企业规模相关性分析结果可得出两种结论：1.国家创新型试点企业的创新强度随企业规模扩大整体呈下降趋势；2.国家创新型试点企业中高新技术企业的创新强度随企业规模扩大先下降后提高（有翘尾）。并从实证分析中换算出这些国家创新型试点样本企业的技术创新强度大致在企业年销售收入约达到200亿左右由下降转为上升。　　 实证结果得出技术创新量与资产负债率除非高新技术企业分类样本外的其它样本分类及总体样本都呈一定程度的正向关系；技术创新强度与资产负债率不同的样本得出不一致的结论，结果显示一部分样本分类及总体样本的创新强度与企业资本结构呈显著的负向关系在一定程度上支持大部分学者的结论。另一部分样本分类实证结果显示企业的创新强度与企业资本结构有显著的正向关系，正向关系的原因一方面可能是由于现我国大部分产业属成长性及成熟性产业资本结构本身的上升趋势，且逐年相比，因企业负债率相当、投资报酬率越来越高、宏观经济预期越来越好。所以，银行和企业没有理由不增加贷款。另一方面也可能是由于企业的财务杠杆作用对创新活动存在一定利用空间，或是由于政府对这些企业筹资方面的引导、支持效应，有待以后进一步研究、探讨。　　 本论文强调衡量企业规模与技术创新关系要区分创新量与创新强度不同指标代表的不同意义才有助于各企业重新审视传统的规模竞争观点, 从而更有效地将企业规模、资本结构与创新效率结合起来衡量自身的创新活动，本论文从理论上可以对企业规模与技术创及资本结构的关系有进一步的理解，在实践上，为评价企业技术创新活动提供参考。