聘任官员背景人士担任独立董事现已成为中国上市企业建立政治关联的重要形式之一，尤其对于非国有控股企业来说，此种途径既方便可行又易于实施。政治关联作为重要的社会关系，具有资源提供功能，可以给企业带来诸多好处，如获得更多融资便利及政策优惠等，部分缓解因制度缺陷给企业发展带来的阻碍作用。然而，像政治关联这种外部社会资本也具有双重性的特点，企业在享有获取外部资源的同时，往往面临着关系“嵌入”风险，尤其是高度嵌入政治关系网络，这往往需要企业对此付出相对较多的非生产性的寻租成本、减少能力建设资源的投入等代价，不利于企业的长期价值建设。对于官员背景独董治理发挥何种功能至今结论不一，现多倾向于其资源提供功能，以往文献也多倾向于检验独立董事政治关联如何影响业绩水平，而忽视其在稳定企业业绩方面的作用，本文认为业绩波动性这一风险承担指标也是评判企业治理绩效的重要标准之一。因此，基于中国经济转型时期特殊的制度背景和官员背景独董“扎堆”辞职现象，本文提出以下两个问题:第一，独立董事政治关联是否显著降低了上市企业业绩波动性水平，以及这种效应在不同所有制企业中是否存在差异;第二，基于资源依赖理论，在独立董事政治关联与企业业绩波动性之间考虑了税收负担的中介作用，探讨独立董事政治关联是否会通过影响企业税收负担这一中间作用机制的方式来间接影响企业业绩波动性。　　本文主要从资源提供角度，利用2007年-2014年在中国沪、深两市证券交易所进行交易的A股非金融类上市企业为研究对象并区分产权性质，实证检验了独立董事政治关联对企业业绩波动性的影响，进一步检验了税收负担对二者关系的中间效应。实证检验结果表明，在非国有企业样本中，模型更加稳健，独立董事政治关联对企业业绩波动性有显著负向影响，而且，独立董事政治关联对企业业绩波动性的影响，至少一部分是通过综合税负的中介效应实现的。国有企业样本中，独立董事政治关联对企业业绩波动性也有负向作用，但两者关系在统计上并不显著，与非国有企业相比，国有企业独立董事政治关联对企业业绩波动性的负向影响业相对较小。本文的研究深化了对独立董事政治关联所带来的经济后果的认识，以及现阶段独立董事政治关联在不同性质企业中的适用性。