正当防卫在我国刑法学研究领域一直处于焦点地位,由于司法实践中对正当防卫的认定把控十分严格,所以这一制度自写入我国刑法以来在实践中的适用率极低。正当防卫制度的立法精神是保护公民在面临不法侵害时的合法权益,这是一项法律允许并且鼓励公民享有的私力救济权利,然而司法实践中的个别司法裁判理念背离了正当防卫的立法精神,导致正当防卫制度的门槛被过分提高。从这几年备受舆论关注的“于海明案”“赵宇案”“丽江反杀案”等社会热点案件中可知,准确判断不法侵害行为的结束时间是正当防卫案件司法认定过程中的一个关键环节。研究正当防卫中不法侵害结束时间的司法认定对于提高正当防卫的适用率、保护公民面临不法侵害时的合法权益有着举足轻重的作用。对于正当防卫案件中不法侵害结束时间的认定问题与对策这一主题,本文采用了举例论证法、引用论证法等方法加以论述。本文首先通过引入一些社会热点案例来揭示正当防卫案件中对不法侵害结束时间的认定在司法实践中的具体问题,即司法认定对象不同、司法机关偏向以事后视角判断、缺乏对正当防卫制度的情理考量等。其次根据正当防卫中不法侵害结束时间的认定在实践中存在的种种问题来深挖其背后的原因,通过正当防卫的刑法规定、司法理念以及正当防卫中不法侵害行为的不同类型三方面来阐释司法实践中存在以上问题的原因。最后从理论标准、司法理念以及社会效果等三方面为切入点,结合实践中不法侵害结束时间的认定存在的问题,提出相关完善对策。