公司瑕疵决议的外部效力是指公司根据不成立、无效或被撤销的决议所作的法律行为的效力。《民法总则》第八十五条和《公司法司法解释四》第六条均对公司瑕疵决议的外部效力做出了规定,从内容上看似乎已经明确了公司瑕疵决议的外部效力及其判断规则。但事实上,经过笔者检索2018年全国中级以上人民法院关于瑕疵决议外部效力的判决,发现司法实践仍然大量存在不同甚至截然相反的裁判结果,且裁判路径也大相径庭。因此本文结合案例对瑕疵决议的外部效力以新的视角进行研究,主要由五个部分构成:第一部分以结合案例的方式对公司瑕疵决议外部效力的司法实践进行了介绍,并对争议的焦点问题进行了总结。第二部分系对公司瑕疵决议外部效力之机理的介绍。对公司瑕疵决议外部效力涉及的多个概念逐一在公司瑕疵决议外部效力的语境下进行了界定和讨论。并对瑕疵决议外部效力的产生机制进行研究,即公司瑕疵决议为何产生外部效力、如何产生外部效力以及产生何种外部效力的问题。第三部分系对司法实践中普遍存在的几种裁判路径的反思,提出瑕疵决议裁判路径在类似案件中更具优势的观点。第四部分系对审查义务之正当性和范围的研究,在认定瑕疵决议的外部效力时,判断相对人是否为善意是不可避免的。本文主张以法定限制和意定限制的区分为基础,使相对人负担不同程度的审查义务。第五部分系公司瑕疵决议外部效力认定规则的完善。本文分别从善意相对人的认定、效力模式的选择和外部行为的效力进行了阐述,尽力使瑕疵决议外部效力的认定过程趋于完善。