随着我国社会主义市场经济的发展,与社会经济发展相伴随的经济犯罪在犯罪的种类和手法上不断翻新,并带来了日益严重的社会危害。如何提高经济犯罪侦查的效率,准确收集和审查相关证据,是经济犯罪侦查中亟待解决的重要问题。在刑事诉讼中,证明标准贯穿于整个刑事诉讼过程的始终,刑事诉讼主体收集证据、审查判断证据、进行实体处理的活动均需围绕证明标准展开。而我国目前的刑事诉讼证明标准缺乏可操作性,未充分考虑经济犯罪的特性,因此在经济犯罪案件侦查中重新构建我国的刑事诉讼证明标准尤为必要。本文分三个部分来论述我国经济犯罪案件侦查中的刑事诉讼证明标准。第一部分为刑事诉讼证明标准的理论分析,在此部分对证明标准的含义作了简要分析,并对国内学者对刑事诉讼证明标准重新构建理论进行了研究、论述,为下文做好理论铺垫。第二部分对经济犯罪案件侦查语境下我国的刑事诉讼证明标准存在的问题进行了分析。本部分详细分析了当前经济犯罪的特点及经济犯罪案件证据的特性,提出了当前刑事诉讼证明标准存在的缺陷以及由此造成的经济犯罪侦查的困境。在此部分,本文对经济犯罪案件证据的关联性做了着重分析,认为关联性特点是经济犯罪区分于传统刑事犯罪案件证据的重要特点之第三部分论述了如何重新构建经济犯罪侦查中的刑事诉讼证明标准。在经济犯罪案件侦查中构建层次性的刑事诉讼证明标准可以提高经济犯罪侦查工作的效率,保证司法公正的实现,并且符合辩证唯物主义认识论原理。重构后的刑事诉讼证明标准突出了层次性,对立案、采取强制性措施和侦查终结等分别设定不同的证明标准,对不同案件区别对待。本部分还结合重构后的证明标准,对经济犯罪案件侦查中的难点问题——犯罪主观要件的证明做了试探性论述。