法定赔偿已经成为商标侵权诉讼中最为普遍的损害赔偿计算方法,其在理论上依托公平与利益平衡理论建立,在现实中具有提高审判效率,强化权利保护,激励社会创新等作用。在我国的商标侵权诉讼中,法定赔偿的适用呈现出司法适用泛化,赔偿数额整体偏低,裁判文书说理不够严谨等现象,折射出的现实问题,一是法定赔偿在商标侵权诉讼中的适用条件不够具体,难以对法定赔偿的适用起到规范作用;二是确定损害赔偿数额的依据不够充分,法官的自由裁量缺乏合理合法的边界与标准。完善法定赔偿在我国商标侵权诉讼中的适用,应厘清法定赔偿的适用条件,并构建法定赔偿量化指标体系。厘清法定赔偿的适用条件,要求赋予当事人自由选择损害赔偿计算方法的权利,肯定法定赔偿与一般赔偿方法在适用次序上的平行顺位;允许法定赔偿与一般赔偿方法并行适用;同时设定不适用法定赔偿的情形以防止法定赔偿被滥用。构建赔偿数额的量化指标体系,应以权利人的实际损失为计算中心,将合理开支单独计算;以数量标准作为计算赔偿数额的统一标准;将赔偿数额的考量因素细化为权利信息相关因素与侵权信息相关因素,探索建立法定赔偿金的分档计算机制。